Ухвала суду № 52443649, 16.10.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/2692/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3097/15Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 серпня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_3, АТ "СК "Еталон" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 18.09.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 серпня 2015 року була залишена без руху, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки прохальна частина апеляційної скарги не конкретизована.

Так, апелянт просить рішення суду від 26.08.2015 р. в частині відмови у стягненні з АТ «СК «Етлон» на його користь страхового відшкодування скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 151 500 грн. або в сумі 8301,37 грн.,

Також зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки за її подачу не сплачено судовий збір.

Так, у відповідності до вимог п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 р., чинній на час подання апеляційної скарги), закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому зазначеною ухвалою надано апелянту строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для конкретизації прохальної частини апеляційної скарги та, виходячи з цього, сплатити судовий збір у відповідності до вимог п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 р., чинній на час подання апеляційної скарги).

Копію ухвали про усунення недоліків апелянт отримав 26.09.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з тим, викладені у вказаній ухвалі недоліки на теперішній час апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не усунув у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту, роз'яснивши, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 серпня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак