Ухвала суду № 52443650, 19.10.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/7952/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3427/15Головуючий у 1-й інстанції Середа А. В. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.09.2015 року за матеріалами заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Джусь Світлана Василівна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду апелянтом подана 07 жовтня 2015 року через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Пунктом 2.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується фізичною особою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 243 грн. 60 коп.

Апелянтом до матеріалів справи не долучено жодних доказів того, що у відповідності до норм ст. 5 Закону України «Про судовій збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги 07.10.2015 року) він відноситься до осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

У зв`язку із викладеним, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 243 грн. 60 коп. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п`яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.09.2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Чічіль

З оригіналом згідно: