Ухвала суду № 52442726, 05.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

05 жовтня 2015 року Справа № 808/8284/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

третя особа, яка не вявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ»

про виключення майна з акту опису та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 банк» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, третя особа, яка не вявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ», про виключення майна з акту опису та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не має змоги надати суду Акт опису майна серія та номер 6, складений ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя 14.05.2014, вказаний Акт відсутній в матеріалах виконавчого провадження.

Представники сторін 05.10.2015 через службу діловодства суду подали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пубілчне акціонерне товариство «Ерко+Запоріжжя» в судове засідання 05.10.2015 не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частиною 1 ст. 75 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки позивачами не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.75, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» у задоволенні заяви про забезпечення доказів у справі № 808/8284/15.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова