Ухвала суду № 52430780, 23.09.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.09.2015 Справа №642/4420/2015к

№1кс/642/2161/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09. 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., за участю секретаря Пєтрєнко Т.В., за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, представника ПАТ «Турбоатом» ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про проведення позапланової виїзної ревізії ДФІ в Харківській області по кримінальному провадженню за №12015220010000047 від 11.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати йому та співробітникам Державної фінансової інспекції в Харківської області дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Турбоатом» код ЄДРПОУ № 05762269 з питань зарахуванням часу перебування працівників цеху № 60 ПАТ «Турбоатом» на масових заходах на території м. Харкова у робочий час за період з 01.01.2014 року по 01.05.2014 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 за №12015220010000047 (виділене із кримінального правопорушення № 12014220010000146), за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 294 Кримінального кодексу України, за фактом організації масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особою, із застосуванням предметів, які використовувались як зброя, а також за фактом активної участі у масових заворушеннях.

Під час досудового слідства встановлено, що наприкінці зими - початку весни 2014 року, коли в Україні відбувались події суспільно-політичного характеру, у цеху № 60 ПАТ «Турбоатом» під керівництвом старшого майстра робочої дільниці ОСОБА_3 відбулися збори працівників, на яких було оголошено про створення на ПАТ «Турбоатом» загонів так званої «самооборони», нібито з метою недопущення проникнення на завод сторонніх осіб (з числа працівників заводу були складені відповідні списки).

В подальшому вказані особи були задіяні при проведення масових акцій в м. Харкові, а саме: наприкінці лютого 2014 року біля «Палацу спорту» по пр. Маршала Жукова, а також навесні 2014 року на майдані Свободи, у тому числі під час проведення мітингу 13.04.2014 року, з зарахуванням часу перебування на масових заходах у робочий час.

Суд, вислухавши слідчого Голубенко А.В., який підтримав клопотання, представника ПАТ «Турбоатом», який проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на відсутність в клопотанні правових підстав для проведення ревізії а також відсутність зазначення дати початку проведення ревізії та її строків.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

Відповідно до пункту 2.1 Порядку взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби, органів прокуратури, внутрішній справ, Служби безпеки України, затвердженого наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19.10.2066 р за № 346\1025\685\53 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за № 1166\13040, органи державної контрольно-ревізійної служби проводить планові та позапланові виїзні ревізії за зверненнями правоохоронних органів за місцезнаходженням обєкту контролю відповідно до Закону та Порядку проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 20.04.2006 р. № 550.

Відповідно до п.6 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» встановлено, що позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

На думку суду в резолютивній частині клопотання слідчий належним чином зазначив строки початку проведення ревізії та її тривалість.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 40, 93, 110, 309, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 та співробітникам Державної фінансової інспекції в Харківської області дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Турбоатом» код ЄДРПОУ № 05762269 з питань зарахуванням часу перебування працівників цеху № 60 ПАТ «Турбоатом» на масових заходах на території м. Харкова у робочий час за період з 01.01.2014 року по 01.05.2014 року. А також для встановлення питань, а саме:

чи наявні документи первинного бухгалтерського обліку, які є підставою для нарахування заробітної плати працівникам цеху № 60 ПАТ «Турбоатом» код ЄДРПОУ № 05762269 за період з 01.01.2014 року по 01.05.2014 року?

чи підтверджуються відомості викладені у документах первинного бухгалтерського обліку, які є підставою для нарахування заробітної плати працівникам цеху № 60 ПАТ «Турбоатом» код ЄДРПОУ № 05762269 за період з 01.01.2014 року по 01.05.2014 року та у якій сумі?

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Турбоатом» код ЄДРПОУ № 05762269, доручити співробітникам Державної фінансової інспекції в Харківської області у строк з дати набрання ухвалою законної сили впродовж 15 робочих днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський