Ухвала суду № 52430739, 20.02.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.02.2015

справа № 642/1195/2015-к

провадження № 1-кс/642\482/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., за участю: секретаря Пєтрєнко Т.В., начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів бухгалтерських та інших документів стосовно отримання, придбання, реєстрації, перереєстрації, обліку, використання, ремонту та начислення амортизації на наступні транспорті засоби: автомобіль швидкої медичної допомоги УАЗ-3962 (н.д.р 392-42 ХА), автомобіль ЗІЛ 4314 (н.д.р. 158-84 ХА), а також надати тимчасовий доступ до наступних транспортних засобів: автомобіль швидкої медичної допомоги УАЗ-3962 (н.д.р 392-42 ХА), автомобіль ЗІЛ 4314 (н.д.р. 158-84 ХА), які зберігаються або можуть зберігатися в Харківському казенному експериментальному протезно-ортопедичному підприємстві (ХКЕПОП), код ЄДРПОУ 03187743, за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 112.

Як вбачається з наданих матеріалів, до слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 42015220750000083від «12» лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник відділення посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до ст. З Закону України «Про оборону України» підготовка держави до оборони включає розвиток, підготовку і підтримання на належному рівні боєздатності, бойової та мобілізаційної готовності до оборони держави; забезпечення Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, та правоохоронних органів підготовленими кадрами, озброєнням, військовою та іншою технікою, продовольством, речовим майном, іншими матеріальними та фінансовими ресурсами.

У відповідності до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про Збройні Сили України» на Збройні Сили покладено обов'язок оборони України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з'єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій.

Згідно ст.ст. 1, 6, 21 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», залучення транспортних засобів під час мобілізації здійснюється військовими комісаріатами на підставі рішень місцевих державних адміністрацій, які оформлюються відповідними розпорядженнями, а порядок виконання військово-транспортного обов'язку, у тому числі підприємствами, установами, організаціями визначається Кабінетом Міністрів України.

На підприємства, установи і організації покладено обов'язок забезпечувати в разі мобілізації доставку техніки на збірні пункти та у військові частини згідно з мобілізаційними завданнями (замовленнями), сприяти військовим комісаріатам у їх роботі під час мобілізації утримувати в належному стані техніку, що належить для передачі в разі мобілізації Збройним Силам України, іншим військовим формуванням

Указом Президента України від 14 січня 2015 року №15 оголошено про часткову мобілізацію та зобов'язано здійснити поставку транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України та інших військових формувань України в обсягах, визначених мобілізаційними планами.

Однак, посадові особи Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (ХКЕПОП), код ЄДРПОУ 03187743, фактична адреса: м. Харків, вул. Котлова, 112, ігноруючи свої обов'язки, передбачені вищевказаними нормативно-правовими актами, будучи обізнаними, що техніка підприємства - 2 одинці, а саме автомобілі «ЗІЛ» - 4314, та «УАЗ» - 3962, включена до відомості транспортних засобів національної економіки, які підлягають залученню для забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань, у зв'язку із чим зобов'язані на вимогу військового комісара поставити її до військової частини, у січні - лютому 2015 року відкрито відмовились поставляти її на відповідну вимогу, умисно перешкоджаючи у такий спосіб законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Таким чином, зазначені 2 одиниці техніки посадовими особами Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на вимогу військового комісара Жовтневого ОРВК м. Харків для забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань не були поставленні внаслідок чого, протягом першої черги мобілізації Збройні Сили не отримали у повному обсязі транспортні ресурси, що унеможливлює виконання завдань за призначенням, сприяє підриву боєготовності військових формувань та призводить до неможливості виконання Указу Президента України.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено що, Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство (ХКЕПОП), код ЄДРПОУ 03187743, зареєстровано у Західній ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (Ленінський район), за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 112.

Представник Харківського казенного експерементального протезно-ортопедичного підприємства в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин та відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність останнього.

Суд, вислухавши начальника відділення ОСОБА_1, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідн фізичної або юридичної особи.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання (оригіналів бухгалтерських та інших документів стосовно отримання, придбання, реєстрації, перереєстрації, обліку, використання, ремонту та начислення амортизації на наступні транспорті засоби: автомобіль швидкої медичної допомоги УАЗ-3962 (н.д.р 392-42 ХА), автомобіль ЗІЛ 4314 (н.д.р. 158-84 ХА) , перебуває або може перебувати у Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство (ХКЕПОП), код ЄДРПОУ 03187743, за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 112 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Щодо сформульованої в клопотанні вимоги надати тимчасовий доступ до автомобілів з можливістю їх тимчасового вилучення то суд зазначає що вилучення спірних автомобілів, в інтересах досудового слідства, може унеможливити як виконання мобілізаційних приписів в частині поставки їх до Збройних Сил України так і виконанню Харківським казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством доручень Міністерства соціальної політики України в частині забезпечення учасників антитерористичної операції технічними засобами реабілітації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду вважати про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання начальника відділення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів бухгалтерських та інших документів стосовно отримання, придбання, реєстрації, перереєстрації, обліку, використання, ремонту та начислення амортизації на наступні транспорті засоби: автомобіль швидкої медичної допомоги УАЗ-3962 (н.д.р 392-42 ХА), автомобіль ЗІЛ 4314 (н.д.р. 158-84 ХА) з можливістю їх вилучення та можливість тимчасового доступу до автомобілів без можливості тимчасового вилучення цих автомобілів.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Є.Б. Ольховський