Ухвала суду № 52425823, 16.10.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/7869/12

Провадження № 2-с/210/41/15

У Х В А Л А

іменем України

"16" жовтня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

За участі секретаря Севанян М.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2012 року ,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернулась із письмовою заявою про скасування судового наказу гр. ОСОБА_2

В своїй заяві він посилається на ті обставини, що 05.10.2015 року він дізнався про судовий наказ який був винесений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 06.11.2012 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» яким з нього було стягнуто борг за по оплаті за теплову енергію в сумі 8997,78 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 107,30 грн., як зазначає у своїй заяві заявник 10122,60 грн. було знято з його поточного рахунку на користь КПТМ «Криворіжтепломережа»

Заявник ОСОБА_2 просить скасувати вищеназваний наказ за наступними підставами.

Він заперечує проти стягнення з нього суми заборгованості за користування тепловою енергією ,оскільки згідно договору купівлі-продажу квартира від 01.02.2008 року за адресою : м. Кривий Ріг,вул.. 22-го Партзїзду , 14/19 належить ОСОБА_3..

У призначене на 16 жовтня 2015 року судове засідання сторони не з"явились, у зв"язку з чим, суд на підставі ч.6 ст. 105-1 ЦПК України розглядає справу за їх відсутності.

Судом встановлено, що 06.11.2012 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу за заявою ОСОБА_4 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа » по справ № 408/7869/12 було винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_2 було стягнуто борг по оплаті за теплову енергію в сумі 8997,78 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 107,30 грн.

Копія вищеназваного наказу була направлена поштою боржнику, який ним не був отриманий та був повернений на адресу суду з відділення пошти з відміткою «За закінченням строку зберігання» 11.01.2013 року.

При винесені судового наказу заявником ОСОБА_4 підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа » була надана суду довідка з місця реєстрації , за особистим рахунком № НОМЕР_1,згідно якої власником квартири за адресою : м. Кривий Ріг,вул.. 22-го Партзїзду,14/19 є ОСОБА_2 ( а.с.3).

Між тим, до заяви про скасування судового наказу надано копію договору купівлі - продажу квартири від 01.02.2008 року який завірений приватним нотаріусом ОСОБА_5, та зареєстрований в реєстрі за № 488 , з якого вбачається , що продавець ОСОБА_2 продав, а покупець ОСОБА_3 купила належну продавцю на праві власності квартиру за адресою : м. Кривий Ріг,вул.. 22-го Партзїзду,14/19 ( а.с26)

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а винесений судом 06.11.2012 року судовий наказ по справі № 408/7869/12 підлягає скасуванню.

Одночасно суд роз"яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову. Керуючись ст.ст.97, 105, 105-1 ЦПК України, суд-

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 06.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою ОСОБА_4 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» по справ № 408/7869/12 , яким з ОСОБА_2 було стягнуто борг по оплаті за теплову енергію в розмірі 8997, 78 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 107,30 грн.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко