Ухвала суду № 52421595, 15.10.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/103/2015 Справа № 641/6202/15-ц

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Онупко М.Ю.

за участю секретаря Кисіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2015 року позовні вимоги позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № № 2005/0808/55-008 від 27 серпня 2008 року у розмірі 669 286 грн. 59 коп.

07 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2015 року. В обґрунтування заяви відповідач зазначила, що відповідно до вимог ст.ст. 74, 76, 127 ЦПК не була повідомлена належним чином про дату розгляду справи, не отримувала жодної повістки або про розгляд та призначення судових засідань.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а її доводи підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасовуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню та заочне рішення Комінтернівського районного суду від 15 вересня 2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 жовтня 2015 року на 10 год.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3