Рішення № 5241310, 16.04.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

16.04.2009р.Справа № 14/1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-сервіс", вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль, 46010

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39600

про стягнення 11849,43 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Деніс А.І., дов. № 1/02-02-2009 від 02.02.2009 р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості згідно з договорами оренди № ОР-164 від 15.12.2005 р., № ОР-013-05 від 09.05.2005 р. та № ОР-010 від 14.01.2008 р. на суму 5946,82 гривень, а також уточнена позовна заява до суми 11849,43 гривень, з яких 7177,40 гривень орендних платежів згідно з договорами оренди № ОР-164 від 15.12.2005 р., № ОР-013-05 від 09.05.2005 р. та № ОР-010 від 14.01.2008 р. та 4672,03 гривень пені.

Представники сторін в судовому засіданні 12.03.2009 року відповідно до п. 4 ст. 69 ГПК України подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору. Суд клопотання прийняв, розглянув та ухвалою від 12.03.2009 р. задовольнив.

Позивач та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 12.03.2009 року про відкладення розгляду справи не виконав, обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані представником позивача докази суд встановив, що згідно договорів оренди обладнання № ОР-164 від 15.12.2005 р., № ОР-013-05 від 09.05.2005 р., № ОР-010 від 14.01.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс", м. Тернопіль (надалі Позивач) передало Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, м. Кременчук (надалі Відповідач) у строкове платне користування на умовах оренди обладнання для приготування кави торгівельної марки "R.A.I.V.-ESPRESSO".

Загальна вартість предмету оренди (обладнання) у відповідності із вказаними вище договорами склала 36619,92 гривень.

Передача обладнання здійснювалася у наступній кількості та порядку:

а) за договором № ОР-164 від 15.12.2005 р. кавоварка Бліц 206 CL в кількості 6 штук на 13693,92 гривень відповідно до акту № 000001219 від 15.12.2005 р.:

б) за договором № ОР-013-05 від 09.05.2005 р. кавоварка Бліц 206 CL в кількості 3 штуки на 7388,40 гривень відповідно до акту № 00000020 від 09.05.2005 р.:

в) за договором № ОР-010 від 14.01.2008 р. кавоварка Бліц 206 CL в кількості 5 штук 15537.60 гривень відповідно до акту № 0-00000066 від 14.01.2008 р.

Передача в оренду обладнання Позивачем здійснено вчасно та в повному обсязі відповідно до умов договорів оренди (копії вказаних актів в матеріалах справи).

Строк оренди обладнання по договору № ОР-164 від 15.12.2005 р. становив 24 (двадцять чотири) місяці з моменту прийняття предмету оренди. Відповідно до п. 4.2. вказаного договору у випадку, якщо жодна із сторін в термін 1 (один) місяць до закінчення договору письмово не повідомить про намір його розірвати, даний договір автоматично пролонгується на термін 24 місяці. Жодного повідомлення про припинення дії договору чи відмову від договору від Відповідача не надходило, тому строк дії договору оренди закінчиться 15.12.2009 р.

Відповідно до п. 5.1. вказаного договору розмір орендної плати за предмет оренди складає 400,61 гривень в місяць, яка, відповідно до п. 5.2. договору, сплачується щомісячно, не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця.

Згідно з уточненими позовними вимогами від 26.02.2009 р. вхід. № 02766 канцелярії суду заборгованість по договору оренди № ОР-164 від 15.12.2005 р. за період з 10.06.2008 р. по 01.01.2009 р. склала 3204,32 гривень.

Строк оренди обладнання по договору № ОР-013-05 від 09.05.2005 р. становив 24 (двадцять чотири) місяці з моменту прийняття предмету оренди. Приписами ст. 764 Цивільного кодексу України визначено, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Заперечень з боку відповідача з приводу дії договору оренди або його розірвання не поступило, тому договір був продовжений і строк його дії повинен припинитися 09.05.2009 року.

Згідно з п. 5.1. вказаного договору розмір орендних платежів за орендоване майно становить 216,15 гривень в місяць, які, відповідно до п. 5.2., повинні були сплачуватися на рахунок Позивача не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця).

Відповідач взяті на себе по договору № ОР-013-05 від 09.05.2005 р. не виконував внаслідок чого у нього виникла заборгованість за період з 10.06.2008 р. по 10.01.2009 р. в сумі 1730,00 гривень (з урахуванням уточненої позовної заяви від 26.02.2009 р.).

Строк оренди обладнання по договору № ОР-010 від 14.01.2008 р. становить 12 (дванадцять) місяців. Строк дії по ньому мав припинитися 14.01.2009 р.

П. 5.1. вказаного договору визначено розмір орендної плати 373,50 гривень в місяць, які згідно положень п. 5.2. повинні були сплачуватися Позивачу до 10 (десятого) числа поточного місяця.

Взяті на себе зобов'язання по договору оренди № ОР-010 від 14.01.2008 р. не виконав внаслідок чого за період з 30.06.2008 р. по 30.01.2009 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 2238,00 гривень.

На початок періоду, за який з Відповідача стягується заборгованість по орендним платежам, рахувався борг в сумі 5,08 гривень.

Сума заборгованості з урахуванням дебіторського сальдо за період з 30.06.2008 р. по 17.02.2009 р. склала 7927,40 гривень.

В січні 2009 р. Відповідачем була здійснена часткова оплата за договором оренди в сумі 750,00 гривень. Таким чином на момент розгляду позовної заяви та прийняття по ній рішення за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 7177,40 гривень, яку і просить стягнути Позивач.

Вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Частина 1 статті 760 ЦК України, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

У відповідності до статей 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статей 598-599 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач відповідно до:

- п. 9.1. договору оренди № ОР-164 від 15.12.2005 р. нарахував Відповідачу пеню у розмірі 0,5% від вартості предмета оренди за кожен день прострочки за період з 10.06.2008 р. по 10.01.2009 р. в сумі 2338,00 гривень;

- відповідно до п. 10.2. договору оренди № ОР-013-05 від 09.05.2005 р. нарахував Відповідачу пеню у розмірі 0,5% від вартості предмета оренди за кожен день прострочки за період з 10.06.2008 р. по 10.01.2009 р. в сумі 1262,52 гривень;

- відповідно до 9.1. договору оренди № ОР-010 від 14.01.2008 р. нарахував Відповідачу пеню у розмірі 0,5% від вартості предмета оренди за кожен день прострочки за період з 30.06.2008 р. по 30.01.2009 р. в сумі 1071,51 гривень (розрахунки пені по вказаним договорам оренди в матеріалах справи).

Загальна сума пені за несвоєчасність виконання грошових зобов'язань склала 4672,03 гривень.

Вимоги Позивача в цій частині обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (у матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх повністю з урахуванням уточнених позовних вимог та стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість по орендним платежам в сумі 7177,40 гривень, пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 4672,03 гривень, витрати по сплаті державного мита в сумі 118,49 гривень та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22, 32-34, 36, 43, 55, ч. 4 ст. 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600 (р/р НОМЕР_2 в Полтавській філії\ ПРУ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331104, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс", вул. Текстильна, 30-А, м. Тернопіль, 46010 (р/р 2600801007546 в ТФ ВАТ "Кредобанк", м. Тернопіль, МФО 338244, код 33357798) заборгованість по орендним платежам в сумі 7177,40 гривень, пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 4672,03 гривень, витрати по сплаті державного мита в сумі 118,49 гривень та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯІваницький О.Т.