Рішення № 5243416, 10.02.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2009 р.Справа №13/360

за позовом Закритого акціонерного товариства "Сармат", пр. Ілліча, 106, м. Донецьк, 83059

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс-Полтава", вул.Баумана,3/8, м. Полтава, 36008

про стягнення 1160668,80 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Храброва A.M. довіреність від 20.06.2008 р. відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс-Полтава" заборгованості в розмірі 1160668,80 грн., з них: 178168,80 грн. - заборгованість за продукцію, а також 982500,00 грн. сума збитків в зв"язку з неповерненням зворотної тари.

Відповідач відзив на позов не надав його представник у судове засідання не з"явився.

Згідно довідки головного управління статистики у Полтавській області, наданій на запит суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірбіс-Полтава" знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Баумана, 3/8, що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі повідомлено за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз"яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997р. № 02-5289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив,

01.02.2007 p. між ЗАТ "Сармат" - Компанія та ТОВ "Ірбіс - Полтава" - Дистрибутор був укладений договір дистрибуції кегового пива № К-1. Відповідно до умов якого Відповідач зобов'язувався надавати Позивачу послуги з дистрибуції пива, а саме: купувати продукцію, за свій рахунок приймати, зберігати, здійснювати дистрибуцію продукції, своєчасно оплачувати продукцію, у встановлений термін повертати тару.

За час дії договору утворилася заборгованість з оплати отриманої продукції (пива) в сумі 178168,80 (сто сімдесят вісім тисяч сто шістдесят вісім грн. 80 коп).

Згідно п. 7.1. та 7.2. Компанія (Позивач) встановила для Дистрибутора (Відповідача) Кредитну Політику, яку сторони відобразили в додатку № За до договору та визначили, що Строк кредиту по Продукції становить в Зимовий сезон (1 жовтня - 31 березня) - 20 днів, а в літній сезон (1 квітня - 30 вересня) -15 днів, також визначено термін доставки продукції Дистрибуції - 1 день. Відповідач мав сплатити вартість Продукції у такі строки: у зимовий сезон - на протязі 21 дня з дати відвантаження продукції, а у літній сезон - на протязі 16 днів.

Відповідач вартість продукції не сплатив, тобто не виконав свого обов'язку, чим порушив умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість утворилася по таких накладних:

- 08.07.2008р. № 292192 на суму 13680грн.;

- 09.07.2008р. № 292381 на суму 27720 грн.;

- 12.07.2008р. № 292/22 на суму 13680 грн.;

- 15.07.2008р. № 292995 на суму 9918 грн.;

- 16.007.2008р. № 293064 на суму 3088,80 грн.;

- 17.07.2008р. № 293183 на суму 36804 грн.;

- 18.07.2008р. № 293309 на суму 37650 грн.;

- 23.07.2008р. № 293909 на суму 35628грн.

Разом - 178168,80 грн.

Як зазначає позивач, Продукція відвантажувалась Відповідачу в зворотній тарі (бочках КЕГ), яку Відповідач повинен був повернути Позивачу відповідно до умов договору.

Пунктом 10.1 договору передбачено: якщо заявкою або додатковою угодою Сторін не встановлено інше, тара (КЕГи) за договором є зворотною. Компанія вказує у видатковій накладній перелік зворотної тари, її кількість та заставну вартість.

Пунктом 10.2. Договору встановлено, що Дистрибутор зобов'язаний повернути тару Компанії не пізніше строку кредиту по тарі. Основними принципами кредитної політики, що викладені в Додатку 3-а до Договору встановлено, що строк кредиту по тарі у період з 1 листопаду по 29 лютого становить 60 днів, в березні та жовтні (повний місяць) 30 днів, в квітні (повний місяць) 26 днів, у період з 1 травня по 31 серпня - 20 днів, в вересні (повний місяць) 28 днів, також визначений термін доставки тари Дистрибутору - 2 дні.

В порушення вказаних умов договору Відповідач не повернув 47 шт. бочок КЕГ об'ємом 30 літрів заставною вартістю 300 грн. на загальну суму 14100 грн. та 2421 шт. бочок КЕГ об'ємом 50 літрів заставною вартістю 400 грн. на загальну суму 968400 грн.

За час дії договору та на момент подання позову, в зв'язку невиконанням п. 10.2. договору утворилася заборгованість в сумі 982500 (дев'ятсот вісімдесят дві тисячі п'ятсот грн.) грн.

Заборгованість з повернення зворотної тари, а саме бочок КЕГ об'ємом 30 літрів заставною вартістю 300 грн., на загальну суму 14100 грн. 00 коп. утворилася по таких накладних:

- 16.06.2008р. № 289390 на суму 6900,00 грн.;

- 16.07.2008р. № 293064 на суму 7200,00 грн.

Заборгованість з повернення зворотної тари, а саме бочок КЕГ об'ємом 50 літрів заставною вартістю 400 грн., на загальну суму 968400 грн. 00 коп. утворилася по таких накладних:

- 19.06.2008р. № 289784 54 шт. на суму 21600,00 грн.;

- 21.06.2008р. № 290133 204 шт. на суму 81600,00 грн.;

- 26.06.2008р. № 290809 120 шт. на суму 48000,00 грн.;

- 27.06.2008р. № 291023 120 шт. на суму 48000,00 грн.;

- 30.06.2008р. № 291349 60 шт. на суму 24000,00 грн.;

- 02.07.2008р. № 291586 120 шт. на суму 48000,00 грн.;

- 02.07.2008р. № 291588 120 шт. на суму 48000,00 грн.;

- 03.07.2008р. № 291771 120 шт. на суму 48000,00 грн.;

- 08.07.2008р. № 292192 120 шт. на суму 48000,00 грн.;

- 09.07.2008р. № 292381 240 шт. на суму 96000,00 грн.;

- 12.07.2008р. № 292822 120 шт. на суму 48000,00 грн.;

- 15.07.2008р. № 292995 87 шт. на суму 34800,00 грн.;

- 17.07.2008р. № 293183 312 шт. на суму 124800,00 грн.;

- 18.07.2008р. № 289309 312 шт. на суму 124800,00 грн.;

- 23.07.2008р. № 293909 312 шт. на суму 124800,00 грн.;

Разом: 2421 - 968400,00 грн..

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язання щодо повернення зворотної тари, кредитор зазнав збитків в розмірі заставної вартості неповернутої тари, яка становить 982500 грн. 00 коп.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк

Згідно ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушені. Під збитками розуміється втрата управленою стороною свого майна.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Ухвалою від 16.12.2008 р. суд забезпечив позов, шляхом накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс - Полтава" в сумі 1172393,49 грн.

В зв'язку з прийняттям рішення по справі суд скасовує забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 33-34,38,43-44.49, 68, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс-Полтава" (вул. Баумана, б. 3/8, м. Полтава, 36008, р/р 26003060035277 в ПГРУ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 34742732) на користь Закритого акціонерного товариства "Сармат" (пр. Ілліча, 106, м. Донецьк, 83059, р/р 26000037803901 в АКІБ "УкрСиббанк", відділення № 950, м. Донецьк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00377457) заборгованість в розмірі 1160688 грн., з них: 178168,80 грн. - заборгованість за продукцію, 982500,00 грн. - збитки в зв"язку з неповернення зворотної тари, 11606,69 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 16.12.2008 р., щодо накладення арешту на кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Ірбіс-Полтава ( вул. Баумана, б. 3/8, м. Полтава, 36008, р/р 26003060035277 в ПГРУ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 34742732) в розмірі позовних вимог, а саме: 1172393,49 грн.

Суддя Босий В. П.