Ухвала суду № 52413021, 08.10.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 жовтня 2015 року 810/2494/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 10 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про стягнення коштів у загальному розмірі 2 154, 78 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/3419/15.

05.10.2015 на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області надійшло клопотання № 5293/08 від 24.09.2015 (вх. № 1623/15 від 05.10.2015), у якому позивач просить суд виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 10.09.2015.

Як вбачається з вищевказаного клопотання, позивач зазначає про те, що судом в ухвалі від 10.09.2015 помилково вказано, що у судовому засіданні 13.08.2015 позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, однак відповідне клопотання було заявлено представником відповідача – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій».

Судом було досліджено зміст ухвали Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 10.09.2015 та встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали, в останній були допущені помилки.

Так, зокрема, в абз. 2 описової частини ухвали невірно вказано сторону по справі, представником якої було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, а саме зазначено «позивач» замість правильної «відповідач».

Також, аналогічна помилка допущена в п. 1 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 10.09.2015

Положеннями ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень до абз. 2 описової частини та п. 1 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 10 вересня 2015 року, в частині визначення сторони про справі, представником якої у судовому засіданні 13.08.2015 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задовольнити. 2.Внести виправлення до абзацу 2 описової частини та пункту 1 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 про зупинення провадження у справі № 810/2494/15, зазначивши по тексту, що клопотання про зупинення провадження у справі було заявлено представником відповідача. 3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.