Ухвала суду № 52409188, 31.01.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 р. Справа № 32391/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Ліщинського А.М., Каралюса В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ТзОВ «ОЛДІ» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2010 року у справі за позовом ТзОВ «ОЛДІ» до Млинівської МДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановила:

У січні 2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування вимог позовної заяви вказано, що відповідачем проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість ТзОВ «ОЛДІ», поданої за листопад 2009 року 21.12.2009 року, за результатами якої складено акт перевірки №6/15/32803489 від 19.01.2010 року, яким встановлено порушення пп. 7.7.11 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

На підстав даного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.01.2010 року №0000011600/0, яким позивачем зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 8655,00 грн.

Вважаючи прийняте податкове повідомлення-рішення незаконним, позивач звернувся до суду.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2010 року у задоволенні позову відмовлено

.

Постанову суду оскаржив позивач. Вважає, що постанова є безпідставною і необґрунтованою, прийнята з порушенням норм матеріального права і процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позов задоволити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія судді приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ТзОВ "ОЛДІ" було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2009 року (вх.№9002301153 від 21.12.2009р.), згідно з якою було задекларовано суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку, у розмірі 8655грн. та відповідну заяву про повернення суми бюджетного відшкодування (вх.№9002301155 від 21.12.2009р).

відповідачем проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість ТзОВ «ОЛДІ», поданої за листопад 2009 року 21.12.2009 року, за результатами якої складено акт перевірки №6/15/32803489 від 19.01.2010 року, яким встановлено порушення пп. 7.7.11 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

На підстав даного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.01.2010 року №0000011600/0, яким позивачем зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 8655,00 грн.

Встановлено, що 13.07.2009р. державним реєстратором Демидівської районної державної адміністрації Рівненської області було проведено реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ", яке виникло внаслідок реорганізації Приватного підприємства "ОЛДІ".

За наслідками розгляду заяви ПП "ОЛДІ", 20.07.2009р. посадовими особами Млинівської МДПІ було прийнято рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість, про що зроблена відповідна відмітка в поданій ПП "ОЛДІ" заяві за формою № 3-ПДВ.

20.07.2009р. ТзОВ "ОЛДІ" було подано до Млинівської МДПІ заяву №741/10 форми №1-ПДВ про реєстрацію платником податку на додану вартість.

За результатами розгляду цієї заяви товариству було видане свідоцтво №1000236953 платника податку на додану вартість серії НБ №176587 від 23.07.2009р..

У період з 20.07.2009р. по 23.07.2009р. ТзОВ "ОЛДІ" не було зареєстровано платником податку на додану вартість.

Згідно абз."а" пп.7.7.11 п.7.7. ст.7 Закону №168/97-ВР не має права на отримання бюджетного відшкодування особа, яка була зареєстрована як платник цього податку менш ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого подається заява на бюджетне відшкодування (крім нарахування податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів за рішенням Кабінету Міністрів України.

Визначаючи дату виникнення права на бюджетне відшкодування ТзОВ "ОЛДІ" не врахувало вищевикладене, як наслідок декларація з податку на додану вартість за листопад 2009 року складена з порушенням приписів абз."а" пп.7.7.11 п.7.7 ст.7 Закону №168/97-ВР.

Доводи позивача, що в силу ст.108 ЦК України ТзОВ "ОЛДІ" є правонаступником всіх прав та обовязків ПП "ОЛДІ", не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п.21 Положення №79 ТзОВ "ОЛДІ" не було позбавлене права провести перереєстрацію платника податку на додану вартість, що проводиться зі зміною відповідного свідоцтва, при цьому реєстрація платником податку на додану вартість ТзОВ "ОЛДІ" (правонаступника ПП "ОЛДІ") мала б безперервний характер з 18.01.2007р. й останнє мало би право на отримання бюджетного відшкодування за 2009 рік.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до переконання, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними і необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТзОВ «ОЛДІ» залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2010 року у справі №2а-353/10/1770 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: А. Ліщинський

ОСОБА_1