Рішення № 5240917, 01.06.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" червня 2009 р.Справа № 16/45-828 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

За позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

Позивача: Кузьма Г.Р. - юрисконсульт, довіреність №18-02/04 від 31.12.2008р.

Відповідача: не зявився.

Прокуратури: Молень І.Й. - помічник прокурора м. Тернополя, посвідчення №21 дійсно до 23.07.2012р.

Суть справи: Ухвалою суду від 18.05.2009р. розгляд справи, у відповідності до п.1,2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України, відкладено на 01.06.2009р. на 12 год. 30 хв., в межах строків встановлених ст.69 ГПК України.

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2033 грн. 65 коп. за договором про надання послуг бізнес-мережі; державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначає прокурор в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань щодо оплати за надані послуги згідно договору №608 від 01.06.2006 року про надання послуг бізнес-мережі.

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав в повному обсязі позов, заявлений в інтересах держави та в інтересах позивача прокурором м. Тернополя. Представник прокуратури також підтримав заявлений позов

Відповідач в судове засідання не з'явився, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В розпочатому судовому засіданні 18.05.2009 року представникам позивача та прокуратури розяснено їх процесуальні права та обовязки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача та прокуратури.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, суд встановив наступне.

01 червня 2006 року між ВАТ "Укртелеком", надалі - "Оператор", в особі заступника директора з питань маркетингу та продажу послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" Мисака М.В., який діяв на підставі довіреності від №568771 від 19.05.2006р., посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі за №3486, з однієї сторони, та ПП ОСОБА_1, надалі - "Бізнес-абонент", в особі ОСОБА_1, який діяв на підставі Свідоцтва, з іншої сторони, було укладено договір №608 про надання послуг бізнес-мережі, згідно п.1.1. розділу 1 якого відповідно на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, "Оператор" надає "Бізнес-абоненту" на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, (надалі - Послуги), а "Бізнес-абонент" отримує зазначені Послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів; Послуги замовляються "Бізнес-абонентом" шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього Договору.

У відповідності до п.10 розділу 3 Положення про Тернопільську філію відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (нова редакція) (затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком", протокол №3 від 16.04.2004 року) філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи і здійснює від імені Товариства частину його господарської та іншої діяльності, а також інші функції представництва в межах повноважень, закріплених цим Положенням.

Згідно п.п.2.1.1. п.2.1. розділу 2 зазначеного вище Договору "Оператор" зобов'язувався організувати лінію(ї) зв'язку та надавати Послуги, як це визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку до Договору.

Підпунктом 2.2.3 п.2.2. розділу 2 даного Договору передбачено, що "Бізнес-абонент" зобов'язується проводити оплату Послуг у терміни, визначені цим Договором.

Не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, "Оператор" виставляє "Бізнес-абоненту" рахунок для оплати вартості наданих Послуг; розрахунковим місяцем вважається кожен календарний місяць року, у межах якого надавалися Послуги; "Бізнес-абонент" повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок "Оператора"; оплата Послуг проводиться у національній валюті України (п.п.3.1., 3.3. розділу 3 Договору).

Пунктами 6.1. та 6.2. розділу 6 Договору визначено відповідно, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2006 року; у разі коли жодна зі Сторін за два тижні до закінчення терміну дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати співробітництво, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах.

20.07.2006р. між сторонами договору була укладена Додаткова угода №1 про надання послуг цифрової телефонії (ISDN BRI) до Договору №608 від 01.06.2006 року, відповідно до п. 1 якої "Оператор" надає "Бізнес-абоненту" на території України Послуги цифрової телефонії (ISDN BRI), а "Бізнес-абонент" отримує зазначені Послуги ISDN BRI та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів.

Пунктом 2.1. розділу 2 Додаткової угоди зазначено, що не пізніше 20 робочих днів з моменту набрання чинності цією Додатковою угодою "Оператор", за необхідності, організовує, одну лінію зв'язку з номерами: 43-47-04, 43-47-05, 43-47-69 від АТС "Оператор" до офісу "Бізнес-абонента", розташованого за адресою: 46008 м. Тернопіль, вул. Живова будинок 11, поверх 2, встановлює необхідне обладнання та надає по них Послуги ISDN BRI.

01.08.2006 року між сторонами договору була укладена Додаткова Угода №2 про надання послуг цифрової телефонії (ISDN BRI) до Договору №697 від 01.06.2006 року, відповідно до п.п.2.1. п.2 якої не пізніше 20 робочих днів з моменту набрання чинності цією Додатковою угодою "Оператор", за необхідності, організовує, одну лінію зв'язку з номерами: 43-39-45 і 43-39-54 від АТС "Оператор" до офісу "Бізнес-абонента", розташованого за адресою: 46008 м. Тернопіль, вул. Живова будинок 11, поверх 2, встановлює необхідне обладнання та надає по них Послуги ISDN BRI.

Згідно частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, що набрав чинності з 1 січня 2004 року, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Також згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до Закону України “Про телекомунікації” №751-2003-р від 18.11.2003р. з наступними змінами, споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позивачем на виконання умов Договору №608 від 01.06.2006р. в повній мірі та своєчасно надавалися передбачені даним Договором телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел впродовж дії Договору, однак відповідачем, всупереч згаданих приписів закону, положень договору не виконувалися в повній мірі обовязки щодо оплати за надані телекомунікаційні додаткові послуги та за період 01.10.2008 року по 28.02.2009 року відповідач допустив борг за надані послуги бізнес-мережі в сумі 2033 грн. 65 коп., що підтверджується карткою обліку розрахунків, рахунками виставленими відповідачу за послуги зв'язку, розписками про вручення відповідачу бізнес-рахунків та роздруківками наданих послуг.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про оплату наданих послуг, а тому згідно ст.33 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість у сумі 2033 грн. 65 коп.

При таких обставинах справи та у відповідності до Закону України “Про телекомунікації”, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 2033 грн. 65 коп. за надані послуги бізнес-мережі, підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та такі, що неоспорені відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком” вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 01188052 - заборгованість в сумі 2033 грн. 65 коп. за надані послуги бізнес-мережі

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- 102 грн. 00 коп. - державного мита в доход Державного бюджету України;

- 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 Одержувач: УДК у м. Тернополі.

Видати наказ.

4.Рішення надіслати сторонам по справі та прокурору, який брав участь у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Дата підписання: "03" червня 2009 року

СуддяС.О. Хома