Ухвала суду № 52401625, 30.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/13738/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Осаулов А.А.

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Кочіна Геннадія Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства«УкрСиббанк» суми боргу за договором про падання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11230710000 від 09 жовтня 2007 року в розмірі заборгованості по простроченому кредиту - 10 856,87 доларів США; в розмірі заборгованості по процентам - 1 021,24 доларів США, а всього в сумі - 11 878,11 доларів CША,що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 27.08.2015 року становить - 268 723 грн. 36 коп. та суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі - 5984,06 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 2067,45 грн., а всього в розмірі - 276 774 гривні 87 коп.

Стягнутов рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму судового збору в розмірі по 1288 три. 97 кон. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Кочін Геннадій Іванович подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що представник позивача 27.08.2015 року, 31.08.2015 року, 03.09.2015 року, 04.09.2015 року, 07.09.2015 року подавав заяви про видачу копії повного тексту рішення.

Проте, зазначену копію рішення представник ПАТ «УкрСиббанк» отримав лише 08.09.2015 року, що підтверджується журналом реєстрації вхідної кореспонденції КЦСБ ДСБ АТ «УкрСиббанк», а також розпискою, яка міститься в матеріалах справи(а. с 150, 134).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку, є поважними та підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» КочінуГеннадію Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року.

Суддя : Рубан С.М.