Ухвала суду № 52393631, 17.10.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 17.10.2015

Справа № 501/4590/15-а

2-а/501/85/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області адміністративний позов кандидата на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Іллічівське телебачення-3» (надалі ТОВТРК«Іллічівське телебачення 3»), (треті особи Іллічівська міська виборча комісія та Політична партія «Відродження») про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання надати ефірний час та усунення порушень законодавства про вибори, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся кандидат на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_5 з позовом до ТОВТРК«Іллічівськетелебачення 3» в якому стверджує, що відповідач продовжує порушувати його права, передбачені Законом України «Про місцеві вибори», не надає йому ефірний час для проведення передвиборчої агітації, на тих же умовах, на яких він надається іншим субєктам виборчого процесу, у звязку з чим просить суд:

- визнати незаконними дії та бездіяльність ТОВТРК«Іллічівське телебачення 3», які виразились у ненаданні ефірного часу для проведення передвиборної агітації кандидата на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_5;

- зобовязати ТОВТРК«Іллічівське телебачення 3» надати кандидату на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_5 ефірний час у обсягу не менше, ніж іншим субєктам виборчого процесу у той же час на тих же умовах;

- повідомити Національну раду України з питань телебачення та радіомовлення, Центральну виборчу комісію, Іллічівську міську виборчу комісію про повторне порушення ТОВТРК«Іллічівське телебачення 3» вимог Закону України «Про місцеві вибори»,

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Представники відповідача заперечували проти задоволення позову мотивуючи тим, що позивач ухиляється від укладання договору про надання ефірного часу з додатками до нього.

Представник третьої особи Іллічівської міської організації Партії "Відродження" підтримав позовні вимоги.

Представник третьої особи Іллічівської міської виборчої комісії не прибув в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши докази вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Так, постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2015 року (а.с.8-11), залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року (а.с.12-14), задоволені в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_5 про:

- визнання незаконною відмови ТОВ ТРК «Іллічівське телебачення 3» у наданні ефірного часу для проведення передвиборної агітації кандидата на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_5;

- зобовязання ТОВ ТРК «Іллічівське телебачення 3» укласти з кандидатом на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_5 договір для проведення передвиборчої агітації у незаборонених законом формах;

- зобовязання ТОВ ТРК «Іллічівське телебачення 3» надати кандидату на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_5 ефірний час у обсягу не менше, ніж іншим субєктам виборчого процесу у той же час на тих же умовах;

- повідомлення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в інформаційній та видавничій сферах, Центральної виборчої комісії, відповідної окружної виборчої комісії про порушення ТОВ ТРК «Іллічівське телебачення 3» вимог Закону України «Про місцеві вибори».

Тому, суд приходить до висновку, що зміст та предмет позовних вимог в заяві від 16 жовтня 2015 року (а.с.3-4) є тотожними змісту та предмету позовних вимог які задоволені постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2015 року, та яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року.

Разом із тим, суд вважає за необхідне розяснити позивачу його процесуальні права, повязані із виконанням судових рішень, які набрали законної сили.

Так, виконання судових рішень в адміністративних справах, які набрали законної сили, регулюються розділом V КАС України, відповідно до положень якого позивач має право звернути судове рішення, яке набрало законної сили, до примусового виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Іллічівське телебачення-3», (треті особи Іллічівська міська виборча комісія та Політична партія «Відродження») про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання надати ефірний час та усунення порушень законодавства про вибори - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя