Ухвала суду № 52393629, 16.10.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 16.10.2015

Справа № 501/4590/15-а

2-а/501/85/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Бабенко С.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов кандидата на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Іллічівське телебачення-3» (надалі ТОВТРК«Іллічівське телебачення 3»), (треті особи Іллічівська міська виборча комісія та Політична партія «Відродження») про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання надати ефірний час та усунення порушень законодавства про вибори, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся кандидат на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_4 з позовом до ТОВТРК«Іллічівськетелебачення 3» в якому, мотивуючи тим, що відмова у ненаданні ефірного часу на тих же умовах, на яких він надається іншим субєктам виборчого процесу порушує його права, передбачені Законом України «Про місцеві вибори», а тому просить суд:

- визнати незаконними дії та бездіяльність ТОВТРК«Іллічівське телебачення 3», які виразились у ненаданні ефірного часу для проведення передвиборної агітації кандидата на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_4;

- зобовязати ТОВТРК«Іллічівське телебачення 3» надати кандидату на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_4 ефірний час у обсягу не менше, ніж іншим субєктам виборчого процесу у той же час на тих же умовах;

- повідомити Національну раду України з питань телебачення та радіомовлення, Центральну виборчу комісію, Іллічівську міську виборчу комісію про повторне порушення ТОВТРК«Іллічівське телебачення 3» вимог Закону України «Про місцеві вибори».

Представник позивача - ОСОБА_5, мотивуючи тим, що незважаючи на явне порушення Відповідачем принципу рівного та неупередженого ставлення до усіх субєктів виборчого процесу, який передбачений Законом України «Про місцеві вибори», Відповідач продовжує надавати перевагу окремим політичним силам та надавати їм ефірний час. Це підтверджується доданими до позовної заяви судовими рішеннями, які набрали законної сили, та якими зобовязано ТОВТРК«Іллічівське телебачення 3» надати ОСОБА_4 ефірний час на тих же умовах, що і іншим субєктам, керуючись ст.117 КАС України просить суд заборони ТОВТРК «Іллічівське телебачення-3» здійснювати розміщення, розповсюдження, трансляцію та іншим будь-яким чином поширення будь-якої інформації, яка є передвиборною агітацією на місцевих виборах, що відбудуться 25 жовтня 2015 року.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, при цьому зазначив, що він готовий надати позивачу рахунки для оплати ефірного часу.

Представник третьої особи підтримав заяву про забезпечення позову та просив її задовольнити.

Ст.117 КАС України передбачає, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності Відповідача.

Вислухавши пояснення сторін та враховуючи, що позивачем не доведено наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також, що заява про забезпечення позову не відповідає предмету заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.117 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя