Ухвала суду № 52387302, 12.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у встановленні способу і порядку

виконання судового рішення

12 травня 2014 рокум. Київ№ 2а-7130/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГенерального штабу Збройних Сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил Українипропро визнання незаконними дій, стягнення доплати,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2012 в адміністративній справі №2а-7130/12/2670 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання незаконними дій, стягнення доплати.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 вказане рішення суду першої інстанції скасовано, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобовязано Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошових коштів в іноземній валюті на час проходження військової служби у складі 53 групи військових спостерігачів України у зоні безпеки Придністровського регіону Республіки Молдова, у відповідності до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 23.10.1998 №1685 "Про участь українських військових спостерігачів у врегулюванні наслідків конфлікту в Придністровському регіоні Республіки Молдова".

На підставі виконавчого листа від 12.04.2013, виданого Київським апеляційним адміністративним судом, постановою державного виконавця від 03.09.2013 відкрито виконавче провадження ВП №39575879.

Від державного виконавця до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла письмова заява від 30.09.2013 №О-12453/5.878/5 (вх. 03-4/68311 від 08.10.2013) про встановлення способу і порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 в адміністративній справі №2а-7130/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2013 відкладено розгляд заяви державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 в справі №2а-7130/12/2670 до надходження вказаної справи з суду касаційної інстанції до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу від 03.04.2014, якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 в адміністративній справі №2а-7130/12/2670 скасовано, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2012 в адміністративній справі №2а-7130/12/2670 залишено без змін.

Позивач у судове засідання, 12.05.2014, не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином повысткою.

Представник відповідачів у судовому засіданні, 12.05.2014, заперечив проти встановлення способу і порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 в адміністративній справі №2а-7130/12/2670 з огляду на її скасування Вищим адміністративним судом України.

Державний виконавець у своїй заяві про встановлення способу і порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 в адміністративній справі №2а-7130/12/2670 зазначив про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду (частина перша). Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови (частина друга).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що державний виконавець звернувся із заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 в адміністративній справі №2а-7130/12/2670, яка скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2014, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення способу і порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 в адміністративній справі №2а-7130/12/2670, відтак у задоволенні заяви державного виконавця від 30.09.2013 №О-12453/5.878/5 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 259, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця від 30.09.2013 №О-12453/5.878/5 про встановлення способу і порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 в адміністративній справі №2а-7130/12/2670.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець