Ухвала суду № 52387293, 15.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без задоволення

м. Київ

15 липня 2013 року № 826/2649/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2013 року в адміністративній справі №826/2649/13-а

за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Житомирській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркетинг"

про

стягнення 6800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2013 року в адміністративній справі №826/2649/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року, задоволено адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Житомирській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркетинг" 6800,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2013 року в адміністративній справі №826/2649/13-а.

Заява обґрунтована тим, що фінансова санкція, яка стягнута з ТОВ "Альянс Маркетинг" на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2013 року в адміністративній справі №826/2649/13-а, була застосована до відповідача на підставі матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно продавця магазину "Квартал", що здійснює торгівельну діяльність ТОВ "Альянс Маркетинг" та знаходиться за адресою: м. Житомир, просп. Миру, 4, водночас, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності продавця магазину скасовано рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 09 квітня 2013 року.

Сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, участі повноважних представників у судовому засіданні, 15 липня 2013 року, не забезпечили, від представника позивача надійшла письмова заява про проведення судового засідання без його участі, в зв’язку з чим судом на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), судове засідання проведено без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі частини другої статті 252 КАС України, за якою відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення, судом ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін.

Відповідно до частини першої статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2013 року в адміністративній справі №826/2649/13-а. Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Альянс Маркетинг" здійснювався в письмовому провадженні, що убачається зі змісту вказаної ухвали.

Частиною п’ятою статті 254 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, – через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду вбачається, що ухвала від 14 травня 2013 року надіслана відповідачу 14.05.2013, відповідно постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2013 року в адміністративній справі №826/2649/13-а набрала законної сили 20 травня 2013 року, а тому може бути переглянута судом за нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як уже зазначалось, заява відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами обґрунтована тим, що фінансова санкція, яка стягнута з ТОВ "Альянс Маркетинг" на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2013 року в адміністративній справі №826/2649/13-а, була застосована до відповідача на підставі матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності продавця магазину "Квартал", водночас, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності продавця скасовано рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 09 квітня 2013 року.

За висновком суду, наведена відповідачем в заяві обставина не є істотною для справи №826/2649/13-а, не впливає на розгляд та вирішення вказаної справи, відповідно не є нововиявленою відносно зазначеної справи, оскільки, як убачається з постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2013 року в справі №826/2649/13-а та матеріалів адміністративної справи, висновок суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркетинг" 6800,00 грн. штрафних санкцій ґрунтується на рішенні Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Житомирській області від 13 грудня 2012 року №060152/21, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у зазначеному розмірі.

Станом на час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у суду відсутні докази визнання нечинним чи скасування рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Житомирській області від 13 грудня 2012 року №060152/21.

Таким чином, враховуючи необґрунтованість відповідачем наявності істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи №826/2649/13-а, беручи до уваги чинність рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Житомирській області від 13 грудня 2012 року №060152/21 на підставі якого постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2013 року в справі №826/2649/13-а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркетинг" було стягнуто суму штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн., суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2013 року в адміністративній справі №826/2649/13-а за нововиявленими обставинами, відповідно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2013 року в адміністративній справі №826/2649/13-а слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 41, 160, 165, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2013 року в адміністративній справі №826/2649/13-а.

Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець