Постанова № 52354097, 16.10.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1701/15-п

Провадження 3/192/366/15

П О С Т А Н О В А

16.10.2015 року смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Градя Маневицького району Волинської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Комбікорм», до адміністративної відповідальності раніше не притягалась,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол № 110 серії АВ №103704 від 08 вересня 2015 року, складений головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП.

Ознайомившись, у відповідності до ст. 278 КУпАП з протоколом про адміністративне правопорушення, в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вважаю, що даний протокол неналежно оформлений і підлягає поверненню особі, яка його склала для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Інструкцією з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом ДПА України № 585 від 28 жовтня 2009 року з послідуючими змінами, пунктом 2.3 передбачено, що уповноважені посадові особи органів державної податкової служби України при виявленні адміністративних правопорушень складають протоколи про адміністративне правопорушення на спеціальному бланку (додаток 1 до Інструкції).

Проте, бланк на якому складено протокол № 110 про адміністративне правопорушення, не відповідає формі бланку, зазначеному в додатку № 1 до вищезазначеної Інструкції.

Крім того, в протоколі не зазначено дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено вчинено адміністративне правопорушення умисно чи з необережності, а також протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пунктом 2.8. зазначеної Інструкції передбачено, що у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дати пояснення і підписати протокол у ньому робиться запис про це, проте протокол № 110 про адміністративне правопорушення не містить такого запису, а підпис ОСОБА_1 про отримання протоколу відсутній.

Надання до протоколу № 110 про адміністративне правопорушення акту неявки для надання пояснення та підпису протоколу від 24 вересня 2015 року №50/1704 не може свідчити про належність оформлення протоколу у відповідності до вимог Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом ДПА України № 585 від 28 жовтня 2009 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення № 110 серії АВ №103704 від 08 вересня 2015 року, не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол № 110 серії АВ №103704 від 08 вересня 2015 року, складений головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП повернути для належного оформлення особі, яка склала протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина