Ухвала суду № 52427083, 19.10.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/459/15-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"19" жовтня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності та виділення його в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності та виділення його в натурі.

В судовому засіданні 19 жовтня 2015 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано письмову заяву про зупинення провадження у справі в звязку зі смертю 02 вересня 2015 року відповідача ОСОБА_2 до закінчення встановленого законом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця для прийняття спадщини та залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача осіб, які прийняли спадщину, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в тому числі і через свого представника (а.с.101,103), в судове засідання не зявилась, про причини своє неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд ухвалив розглядати заяву про зупинення провадження у справі у її відсутність, оскільки представник позивача ОСОБА_3 як адвокат згідно договору на представництво інтересів від 05 серпня 2015 року має всі повноваження сторони у справі (а.с.61,62).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився у звязку зі смертю 02 вересня 2015 року згідно актовий запис №244 від 08 вересня 2015 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.96-97).

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки продовження розгляду даної цивільної справи не можливо до закінчення, передбаченого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку прийняття спадщини з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2, який є відповідачем у справі та який згідно свідоцтва про смерть помер 02 вересня 2015 року в селищі Солоне Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.96,97), в звязку з чим відкрився спадок на належне йому майно, в тому числі і на те, що є предметом спору у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, визнання права власності та виділення його в натурі, а відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті та які переходять від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

Спірні відносини допускають правонаступництво, в звязку з чим суд зобовязаний відповідно до вимог ст.201 ЦПК України зупинити провадження у справі до закінчення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлого спадкодавця, яка була стороною по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності та виділення його в натурі, зупинити провадженням до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлого відповідача ОСОБА_2 по правовідносинам, що допускають правонаступництво.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя