Ухвала суду № 52348479, 05.10.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/3076/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1088/15

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про виключення майна з акту опису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду позов в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виключення майна з атку опису.

Представник позивачів ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 23.04.15 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 29 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах повнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2015 року залишено без руху і наданий строк для оплати судового збору.

Дана ухвала судді була направлена ОСОБА_1, яку він отримав 31 липня 2015 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Копія ухвали судді від 29 липня 2015 року для виконання також направлялася за місцем реєстрації позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах яких подано апеляційну скаргу. Рекомендовані листи адресовані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернуто поштою щодо кожного адресата - 02.09.15 року та 30.09.15 року.

Рекомендовані листи з копіями ухвал від 29 липня 2015 року, також направлялися для вручення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 через експлуатаційну організацію КП «ЖЄК-2«, однак не були врученні адресатам, оскільки ніхто не відкривав двері, що підтверджується відповідним актом.

За таких обставин слід дійти до висновку, що особи в інтересах яких подано апеляцію навмисно ухиляються від отримання копії ухвали від 29.07.15 року, а їх представник не вживає заходів для повідомлення своїх довірителів про наявність такої ухвали.

Оскільки у встановлений строк недоліки апеляційної скарги усунені не були, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда