Ухвала суду № 52348481, 16.10.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2218/16892/2012

Провадження № 22-ц/792/1503/15

УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Власенка О.В.,

суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

ознайомившись із заявами ОСОБА_1 про відвід експерта та садівничого товариства "Радуга" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 7 жовтня 2015 року у справі за апеляційною скаргою військового прокурора Хмельницького гарнізону на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2012 року у справі за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі адміністрації Державної прикордонної служби України, Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_3, ОСОБА_1, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи - управління Держземагентства в Хмельницькому районі Хмельницької області, садівниче товариство "Радуга", про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 7 жовтня 2015 року у вказаній справі було призначено повторну судову земельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

13 жовтня 2015 року до апеляційного суду надійшли заяви про відвід експерта та виправлення описки в ухвалі суду від 7 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 219 ЦПК України).

У зв'язку із надходженням заяв про відвід експерта та виправлення описки, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 219, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі адміністрації Державної прикордонної служби України, Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_3, ОСОБА_1, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи - управління Держземагентства в Хмельницькому районі Хмельницької області, садівниче товариство "Радуга", про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити заяви ОСОБА_1 про відвід експерта та садівничого товариства "Радуга" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 7 жовтня 2015 року до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 12 годину 28 жовтня 2015 року.

Про день і час слухання справи повідомити:

-Військового прокурора Хмельницького гарнізону (вул. Пилипчука, 65, м. Хмельницький 29000);

-Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ 01034);

-Національну академію Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (вул. Шевченка, 46, м. Хмельницький 29000);

-ОСОБА_3, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 29000);

-Виконавчий комітет Хмельницької міської ради (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький 29000);

-Управління Держземагентства у Хмельницькому районі (вул. Кам'янецька, 74, м. Хмельницький 29000);

-Садівниче товариство "Радуга" (вул. Щербакова, 18/2, кв. 81, м. Хмельницький 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко