Рішення № 5234459, 12.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.09 р. Справа № 29/128пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В. При секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

За участю

Представників сторін:

від позивача: Прибильський В.Г., довіреність від 16.04.09

від відповідача-1: Борисенко В.А., довіреність № 15 від 28.04.09

від відповідача-2: Жмайло О.І., ліквідатор

від третьої особи: не зявився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіто Трейдінг Груп” м.Дніпропетровськ

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ардон” м. Донецьк

Відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство №11425” м.Донецьк в особі ліквідатора Жмайло Олексія Івановича м. Донецьк

Предмет спору: визнання за ТОВ „Авіто Трейдінг Груп” м.Дніпропетровськ право добросовісного набувача нерухомого майна та визнання право власності на нерухоме майно.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіто Трейдінг Груп” м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ардон” м. Донецьк та Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство №11425” м.Донецьк в особі ліквідатора Жмайло Олексія Івановича м. Донецьк про:

-визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіто Грейдінг Груп”" добросовісним набувачем нерухомого майна загальною площею 11780,4 м2, розташоване за адресою місто Донецьк, проспект Веселий, будинок 46, зокрема: будівля побутового корпусу (блок) літ.А-2 площею 469,3 м2, будівля адміністративного корпусу (блок) літ.Б-4 площею 3499,2 м2, будівля господарсько-складського корпусу (цегла) літ.В-1 площею 1129,4 м2, будівля господарсько-складського корпусу з естакадою (залізобетонні панелі) літ.Г-1 площею 6277,2 м2, будівля КПП-з (цегла) літ.М-1 площею 49,0 м2, будівля ремонтних боксів (шлакоблок) літ.П-1 площею 319,4м2, будівля прохідної (бетонні блоки) літ.Т-1 площею 16,1 м2, пожежний резервуар (залізобетон) літ.З, будівля технічного блоку (залізобетонні блоки) літ.К-1 площею 58,8 м2, будівля прохідна (бетонні блоки) літ.Т-1 площею 12,0 м2, туалет літ.Ю (шлакоблок), убиральня літ.Е (залізобетонні плити), пожежний резервуар (залізобетон) літ.И, очисні споруди зливових вод (залізобетон) літ.Ф, очисні споруди зливових вод (залізобетон) літ.Ч, пожежно-насосну станцію (метал) літ.Щ, огородження № 1, відкритий майданчик (стоянку) для автобусів літ.ІІ, відкритий майданчик (стоянку) особистого транспорту літ.ІІІ;

-визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіто Трейдїнг Груп” право власності на нерухоме майно загальною площею 11780,4 м2, розташоване за адресою місто Донецьк, проспект Веселий, будинок 46, зокрема: будівля побутового корпусу (блок) літ.А-2 площею 469,3 м2, будівля адміністративного корпусу (блок) літ.Б-4 площею 3499,2 м2, будівля господарсько-складського корпусу (цегла) літ.В-1 площею 1 129,4 м2, будівля господарсько-складського корпусу з естакадою (залізобетонні панелі) літ.Г-1 площею 6277,2 м2, будівля КПП-з (цегла) літ.М-1 площею 49,0 м2, будівля ремонтних боксів (шлакоблок) літ.П-1 площею 319,4 м2, будівля прохідної (бетонні блоки) літ.Т-1 площею 16,1 м2, пожежний резервуар (залізобетон) літ.З, будівля технічного блоку (залізобетонні блоки) літ.К-1 площею 58,8 м2, будівля прохідна (бетонні блоки) літ.Т-1 площею 12,0 м2, туалет літ.Ю (шлакоблок), убиральня літ.Е (залізобетонні плити), пожежний резервуар (залізобетон) літ.И, очисні споруди зливових вод (залізобетон) літ.Ф, очисні споруди зливових вод (залізобетон) літ.Ч, пожежно-насосну станцію (метал) літ.Щ, огородження № 1, відкритий майданчик (стоянку) для автобусів літ.ІІ, відкритий майданчик (стоянку) особистого транспорту літ.ІІІ.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на договір купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.07, претензію № 1 від 14.04.09, рішення господарського суду Донецької області від 21.11.08 по справі № 14/178пн, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.09 по справі № 14/178пн, рішення господарського суду Донецької області від 04.10.06року по справі № 44/324пн (згідно письмових пояснень від 12.05.09року)

Представник відповідача-1 проти задоволення позовних вимог заперечує. Надав відзив на позов, де зазначив, що рішенням господарського суду Донецької області від 12.03.09 № 44/244пд частково задоволено позовні вимоги відповідача-2 та визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.07, зобовязано позивача невідкладно повернути відповідачу-1 нерухоме майно по пр. Веселому в м. Донецьку. Постановою Донецького апеляційного суду Донецької області від 07.04.09 по справі №44/244пд рішення господарського суду залишено без змін.

Арбітражний керуючий Жмайло О.І. надав письмові заперечення до позовної заяви від 27.04.09, якими просить відмовити у задоволенні позову. Вважає, що позивач не навів належних доказів добросовісності набуття у власність спірного нерухомого майна. В запереченнях пояснив, що відповідач-2, як власник спірного майна наголошує на тому, що це нерухоме майно вибуло з його власності саме проти його волі, коли існувало судове рішення відносно заборони такого відчуження. За таких обставин, відповідно до п. 3 ч.1 ст.388 ЦК України ВАТ „Автотранспортне підприємство № 11425” як власник спірного майна має всі законні підстави для витребування цього майна від набувача і, як слід набувач в цьому випадку не є добросовісним, на чому наголошує позивач.

12.05.2009 р. позивач надав письмові пояснення на відзив відповідача-1. Зазначив, що відповідачем-1 не був врахований той факт, що правовстановлюючим документом на спірні будівлі на момент їх відчуження за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.07 було рішення господарського суду Донецької області від 04.10.06 у справі №44/324пн, яке не було скасоване у встановленому законодавством порядку і є чинним. Позивач зауважує, що рішенням від 04.10.06 у справі № 44/324пн було встановлено, що згідно нотаріального завіреного договору купівлі-продажу № 3059 від 23.09.04, відповідач-1 придбав частину будівель у ТОВ „Астра-Тур”. За п. 8 вказаного договору, право власності відповідача-1 виникає з моменту реєстрації цього правочину в БТІ, яку проведено 24.09.04. Таким чином, згідно ст. 664 ЦК України та п. 8 договору купівлі-продажу № 3059 від 23.09.04, право власності відповідача-1 на вказану частину будівель виникло 24.09.04. Також рішенням від 04.10.06 у справі № 44/324пн визнано за ТОВ „Ардон” право власності на самочинно збудовані будівлі, що розташовані по пр. Веселому 46 в Куйбишевському районі м. Донецька, тому, відповідно до ст. 330, 388 ЦК України, позивач є добросовісним набувачем.

Також у зазначених письмових поясненнях позивач звертає увагу на ту обставину, що у позовній заяві допущено помилку в описанні складу будівель, а саме невірно вказано загальну площу будівлі адміністративного корпусу (блок) літ. Б-4 площею (3499,2 м2 замість 3449 м2) і літер будівлі прохідної (бетонні блоки) площею 12,0 м2 (літ. Т-1 замість літ. Ш-1).

Крім того, клопотання щодо фіксації судового процесу сторонами не заявлялось, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив:

27.11.2007між Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіто Трейдінг Груп” м.Дніпропетровськ (Покупець) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ардон” м. Донецьк (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, за умовами якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю майно загальною площею 11780,4 м2, розташоване за адресою місто Донецьк, проспект Веселий, будинок 46, зокрема: будівля побутового корпусу (блок) літ.А-2 площею 469,3 м2, будівля адміністративного корпусу (блок) літ.Б-4 площею 3 449 м2, будівля господарсько-складського корпусу (цегла) літ.В-1 площею 1129,4 м2, будівля господарсько-складського корпусу з естакадою (залізобетонні панелі) літ.Г-1 площею 6277,2 м2, будівля КПП-з (цегла) літ.М-1 площею 49,0 м2, будівля ремонтних боксів (шлакоблок) літ.П-1 площею 319,4м2, будівля прохідної (бет/блоки) літ.Т-1 площею 16,1 м2, пожежний резервуар (залізобетон) літ.З, будівля технічного блоку (залізобетонні блоки) літ.К-1 площею 58,8 м2, будівля прохідна (бетонні блоки) літ.Ш -1 площею 12,0 м2, туалет літ.Ю (шлакоблок), убиральня літ.Е (залізобетонні плити), пожежний резервуар (залізобетон) літ.И, очисні споруди зливових вод (залізобетон) літ.Ф, очисні споруди зливових вод (залізобетон) літ.Ч, пожежно-насосну станцію (метал) літ.Щ, огородження № 1, відкритий майданчик (стоянку) для автобусів літ.ІІ, відкритий майданчик (стоянку) особистого транспорту літ.ІІІ, а Покупець зобов'язався прийняти це майно, та сплатити за нього ціну у відповідності з п. 2.1 цього Договору.

На виконання умов договору Продавець передав, а Покупець прийняв спірне майно, що підтверджується актом прийому-передачі нерухомого майна за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2007 р.

Право власності на отримане за вказаним актом приймання-передання майно було зареєстровано Бюро технічної інвентаризації м. Донецька за № 5747988 від 29.11.07р.

Крім того, вищевикладене підтверджується витягом з Державного реєстру право чинів, якій є в матеріалах справи.

В матеріалах справи є рішення господарського суду Донецької області № 44/324пн від 04.10.2006року, якє є правовстановлюючим документом на спірні будівлі на момент їх відчуження.

Зазначеним рішенням було встановлено, що згiдно нотарiально завiреного договору купiвлi-продажу №3059 вiд 23.09.04 року, Вiдповiдач-1 придбав частину Будiвель у ТОВ "Астра-Тур". Приймаючи до уваги, що згідно вказаного договору, право власностi Вiдповiдача-1 виникає з моменту реестрацй цього правочину в Бюро технічної iнвентаризацiї, а саме з 24.09.04 року.

Крім того, вказаним рішенням було визнано право власності за відповідачем-1 на самочинно збудовані будiвлi ремонтних боксiв лiт П-1 площею 319,4 м2, прохiдної лiт.Т-1, площею 16,1 м2, прохiдної лiт.Ш-l площею 12,0 м2, пожежно-насосної cтанції лiт.Щ площею 2,13 м2, та на реконструйовані будiвлi побутового корпусу лiт.А-2 площею 469,3 м2, адмiнiстративного корпусу лiт.Б-4 площею 3'449,2 м2, господарсько-складського корпусу №2 лiт.В-1 площею l' 129,4 м2, господарсько-складського корпусу лiт.Г-l площею 6'277,2 м2, технiчного блоку лiт.К-l площею 58,8 м2, КПП-3 лiт. М-1 площею 49,0 м2, що розташованi по проспекту Веселому 46 в Куйбишевському районi м. Донецька.

В матеріалах справи є рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2009 р. № 44/244пд, яке набрало законної сили постановою Донецького апеляційного суду від 03.10.2007 р.,

14.04.2009 р. відповідач звернувся до позивача із претензією № 1, в якій оспорює право власності позивача і вимагає від останнього повернути нерухоме майно, що було продане ним позивачу за договором від 27.11.07.

В обґрунтування своїх вимог, відповідач посилається на рішення господарського суду Донецької області від 21.11.08 у справі № 14/178пн, яке було частково скасоване постановою Донецького апеляційного господарського суду у справі № 14/178пн від 02.03.09. Відповідач вказує, що зазначеними рішеннями судів визнано недійсними прилюдні торги, що відбулись 31.03.2004 р. оформлені актами прилюдних торгів від 01.04.2004 р. з реалізації арештованого відділом державної виконавчої служби арештованого майна ВАТ „Автотранспортне підприємство № 11425”.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Статтею 388 ЦК України встановлено, що якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати, власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: а)було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; б) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; в) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Як встановлено судом, позивач придбав майно у відповідача за відплатним договором від 27.11.2007 р.

Право власності, згідно положень ст. 328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно положень ч. 2 наведеної статті право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з ч. 2 ст. 66 ГК України джерелами формування майна підприємства є, у тому числі майно, придбане в інших суб'єктів господарювання, організацій та громадян у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, позивач, в силу норм статті 12 Закону України „Про господарські товариства", ст.ст. 115, 655-697 ЦК України, ст. 66 Господарського кодексу України є добросовісним набувачем та власником означеного майна - загальною площею 11780,4 м2, розташованого за адресою місто Донецьк, проспект Веселий, будинок 46, зокрема: будівля побутового корпусу (блок) літ.А-2 площею 469,3 м2, будівля адміністративного корпусу (блок) літ.Б-4 площею 3 449 м2, будівля господарсько-складського корпусу (цегла) літ.В-1 площею 1129,4 м2, будівля господарсько-складського корпусу з естакадою (залізобетонні панелі) літ.Г-1 площею 6277,2 м2, будівля КПП-з (цегла) літ.М-1 площею 49,0 м2, будівля ремонтних боксів (шлакоблок) літ.П-1 площею 319,4м2, будівля прохідної (бетонні блоки) літ.Т-1 площею 16,1 м2, пожежний резервуар (залізобетон) літ.З, будівля технічного блоку (залізобетонні блоки) літ.К-1 площею 58,8 м2, будівля прохідна (бетонні блоки) літ.Ш-1 площею 12,0 м2, туалет літ.Ю (шлакоблок), убиральня літ.Е (залізобетонні плити), пожежний резервуар (залізобетон) літ.И, очисні споруди зливових вод (залізобетон) літ.Ф, очисні споруди зливових вод (залізобетон) літ.Ч, пожежно-насосну станцію (метал) літ.Щ, огородження № 1, відкритий майданчик (стоянку) для автобусів літ.ІІ, відкритий майданчик (стоянку) особистого транспорту літ.ІІІ, про що також свідчить витяг з Державного реєстру правочинів № 5029440 від 27.11.2007 р. та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16853084 від 29.11.2007 р.

Частина 1 ст. 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як вказує позивач в позовній заяві, порушення його прав полягає в оспорюванні права власності спірного майна відповідачем, що підтверджується претензією ТОВ „Ардон”.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач, виходячи зі змісту норм статей 316-317, 328 ЦК України, є добросовісним набувачем та власником спірного майна.

У п. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З огляду на наведене, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача-1.

В судовому засіданні за згодою сторін, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 316, 317, 321, 328, 388, 392, 640 та 657 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіто Трейдінг Груп” м.Дніпропетровськ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ардон” м. Донецьк, та відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство №11425” м.Донецьк в особі ліквідатора Жмайло Олексія Івановича м.Донецьк про:

- визнання за ТОВ „Авіто Трейдінг Груп” м.Дніпропетровськ право добросовісного набувача нерухомого майна загальною площею 11780,4 м2, розташоване за адресою місто Донецьк, проспект Веселий, будинок 46, зокрема: будівля побутового корпусу (блок) літ.А-2 площею 469,3 м2, будівля адміністративного корпусу (блок) літ.Б-4 площею 3 449 м2, будівля господарсько-складського корпусу (цегла) літ.В-1 площею 1129,4 м2, будівля господарсько-складського корпусу з естакадою (залізобетонні панелі) літ.Г-1 площею 6277,2 м2, будівля КПП-з (цегла) літ.М-1 площею 49,0 м2, будівля ремонтних боксів (шлакоблок) літ.П-1 площею 319,4м2, будівля прохідної (бет/блоки) літ.Т-1 площею 16,1 м2, пожежний резервуар (залізобетон) літ.З, будівля технічного блоку (залізобетонні блоки) літ.К-1 площею 58,8 м2, будівля прохідна (бетонні блоки) літ.Ш -1 площею 12,0 м2, туалет літ.Ю (шлакоблок), убиральня літ.Е (залізобетонні плити), пожежний резервуар (залізобетон) літ.И, очисні споруди зливових вод (залізобетон) літ.Ф, очисні споруди зливових вод (залізобетон) літ.Ч, пожежно-насосну станцію (метал) літ.Щ, огородження № 1, відкритий майданчик (стоянку) для автобусів літ.ІІ, відкритий майданчик (стоянку) особистого транспорту літ.ІІІ;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіто Трейдїнг Груп” право власності на нерухоме майно загальною площею 11780,4 м2, розташоване за адресою місто Донецьк, проспект Веселий, будинок 46, зокрема: будівля побутового корпусу (блок) літ.А-2 площею 469,3 м2, будівля адміністративного корпусу (блок) літ.Б-4 площею 3 449 м2, будівля господарсько-складського корпусу (цегла) літ.В-1 площею 1129,4 м2, будівля господарсько-складського корпусу з естакадою (залізобетонні панелі) літ.Г-1 площею 6277,2 м2, будівля КПП-з (цегла) літ.М-1 площею 49,0 м2, будівля ремонтних боксів (шлакоблок) літ.П-1 площею 319,4м2, будівля прохідної (бет/блоки) літ.Т-1 площею 16,1 м2, пожежний резервуар (залізобетон) літ.З, будівля технічного блоку (залізобетонні блоки) літ.К-1 площею 58,8 м2, будівля прохідна (бетонні блоки) літ.Ш -1 площею 12,0 м2, туалет літ.Ю (шлакоблок), убиральня літ.Е (залізобетонні плити), пожежний резервуар (залізобетон) літ.И, очисні споруди зливових вод (залізобетон) літ.Ф, очисні споруди зливових вод (залізобетон) літ.Ч, пожежно-насосну станцію (метал) літ.Щ, огородження №1, відкритий майданчик (стоянку) для автобусів літ.ІІ, відкритий майданчик (стоянку) особистого транспорту літ.ІІІ задовольнити повністю.

Визнати за Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіто Грейдінг Груп” (вул.Саранська, 95, м. Дніпропетровськ, 49021, ЄДРПОУ 30325674) право добросовісного набувача нерухомого майна загальною площею 11780,4 м2, розташоване за адресою місто Донецьк, проспект Веселий, будинок 46, зокрема: будівля побутового корпусу (блок) літ.А-2 площею 469,3 м2, будівля адміністративного корпусу (блок) літ.Б-4 площею 3449 м2, будівля господарсько-складського корпусу (цегла) літ.В-1 площею 1129,4 м2, будівля господарсько-складського корпусу з естакадою (залізобетонні панелі) літ.Г-1 площею 6277,2 м2, будівля КПП-з (цегла) літ.М-1 площею 49,0 м2, будівля ремонтних боксів (шлакоблок) літ.П-1 площею 319,4 м2, будівля прохідної (бетонні блоки) літ.Т-1 площею 16,1 м2, пожежний резервуар (залізобетон) літ.З, будівля технічного блоку (залізобетонні блоки) літ.К-1 площею 58,8 м2, будівля прохідна (бетонні блоки) літ.Ш-1 площею 12,0 м2, туалет літ.Ю (шлакоблок), убиральня літ.Е (залізобетонні плити), пожежний резервуар (залізобетон) літ.И, очисні споруди зливових вод (залізобетон) літ.Ф, очисні споруди зливових вод (залізобетон) літ.Ч, пожежно-насосну станцію (метал) літ.Щ, огородження № 1, відкритий майданчик (стоянку) для автобусів літ.ІІ, відкритий майданчик (стоянку) особистого транспорту літ.ІІІ.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіто Трейдїнг Груп” (вул. Саранська, 95, м. Дніпропетровськ, 49021, ЄДРПОУ 30325674) право власності на нерухоме майно загальною площею 11780,4 м2, розташоване за адресою місто Донецьк, проспект Веселий, будинок 46, зокрема: будівля побутового корпусу (блок) літ.А-2 площею 469,3 м2, будівля адміністративного корпусу (блок) літ.Б-4 площею 3449 м2, будівля господарсько-складського корпусу (цегла) літ.В-1 площею 1 129,4 м2, будівля господарсько-складського корпусу з естакадою (залізобетонні панелі) літ.Г-1 площею 6277,2 м2, будівля КПП-з (цегла) літ.М-1 площею 49,0 м2, будівля ремонтних боксів (шлакоблок) літ.П-1 площею 319,4 м2, будівля прохідної (бетонні блоки) літ.Т-1 площею 16,1 м2, пожежний резервуар (залізобетон) літ.З, будівля технічного блоку (залізобетонні блоки) літ.К-1 площею 58,8 м2, будівля прохідна (бетонні блоки) літ.Ш-1 площею 12,0 м2, туалет літ.Ю (шлакоблок), убиральня літ.Е (залізобетонні плити), пожежний резервуар (залізобетон) літ.И, очисні споруди зливових вод (залізобетон) літ.Ф, очисні споруди зливових вод (залізобетон) літ.Ч, пожежно-насосну станцію (метал) літ.Щ, огородження № 1, відкритий майданчик (стоянку) для автобусів літ.ІІ, відкритий майданчик (стоянку) особистого транспорту літ.ІІІ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ардон” (83057, м. Донецьк, пр. Веселий, 46, Ідентифікаційний код 32885451) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіто Трейдїнг Груп” (вул. Саранська, 95, м. Дніпропетровськ, 49021, ЄДРПОУ 30325674) 85,00 грн. державного мита, 118,00грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Повний текст рішення оформлений та підписаний 18.05.2009 р.

Суддя Джарти В.В.