Ухвала суду № 52342376, 19.03.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/5725/13-ц 19.03.2014

Провадження №22-ц/784/1096/14

провадження № 22ц-784/1096/14

У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним нікчемний договір купівлі-продажу та визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга представника відповідачів ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним нікчемний договір купівлі-продажу та визнання права власності.

Проте така справа не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2014 року не підписано головуючим суддею.

Враховуючи зазначене, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2014 року повернути до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для належного оформлення в строк до 07 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5