Рішення № 52341792, 28.09.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/1409/15-ц

Провадження № 2/488/1089/15 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В. Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк (надалі ПАТ Акцент-Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

УСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ПАТ „Акцент-Банк звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно з договором № АВRВRС10790035 від 30.01.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 10 940,15 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -30.01.2011 року.

Свої зобовязання відповідачка за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 15.03.2015р., утворилась заборгованість на загальну суму 170466,31грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та судові витрати у розмірі 1704,66 гривень.

Рішенням суду від 24.12.2013 року була стягнута з відповідача сума заборгованості за цим кредитним договором у розмірі 8301,35 грн., але сума заборгованості на 15.03.2015 рік складає 161 872, 68грн. ( 170174,03 грн.-8301,35 )

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надала. Із заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_4 з 18.12.2013р. .

Як вбачається з кредитного договору № АВRВRС10790035 від 30.01.2008 року ОСОБА_3, прізвище якої змінено на ОСОБА_4, отримала кредит у розмірі 10940,15грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -30.01.2011 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг, а також Тарифів банка.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 15.03.2015р., відповідачка має заборгованість в сумі 170 466, 31 грн., яка складається з наступного:

-10508, 27 грн. - заборгованість за кредитом;

-1292, 70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1969, 20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-156403, 86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. штраф (фіксована частина).

-8 093, 63 грн. - штраф (процентна складова).

Рішенням суду від 24.12.2013 року була стягнута з відповідача сума заборгованості по кредитному договору у розмірі 8 301, 35 грн., але сума заборгованості на 15.03.2015 рік складає 161 872, 68грн. (170 174, 03 8 301, 35).

Згідно зі ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Проте, суд на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України вважає за необхідне зменшити розмір неустойки, оскільки вона значно перевищує розмір збитків позивача, а саме відмовити у стягненні 156 403, 86 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором з відповідача в зв'язку з подвійним застосуванням стягнення неустойки (пеня і штраф) за одне й те саме порушення.

В іншій частині, позов підлягає задоволенню на суму 22 363, 80 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому стягнути з відповідача 243,60 грн. на користь позивача

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „Акцент-Банк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк, розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором № АВRВRС10790035 від 30.01.2008 р. в сумі 22 363 (двадцять дві тисячі триста шістдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк судовий збір в розмірі 243,60грн.

У задоволенні вимог щодо стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Г. Циганок