Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер справи: № 331/4162/15-ц
провадження № 22-ц/778/5722/15
головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року позовну заяву задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
09 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення його апеляційної скарги, яка за своїм змістом є заявою про відкликання, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року.
За правилами ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, беручи до уваги, що вона подана до початку розгляду справи в апеляційному суді, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Також, в заяві ОСОБА_1 ставить питання про повернення йому суми сплаченого судового збору у розмірі 1 827,00 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року відповідно до квитанції № 11С8331А83 від 10 вересня 2015 року.
Розглянувши доводи заяви про повернення суми сплаченого судового збору та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пп.2 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути апелянту.
Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
Зобов'язати УДКСУ у м.Запоріжжя, Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачені кошти судового збору в сумі 1 827 грн. відповідно до квитанції № 11С8331А83 від 10 вересня 2015 року на реквізити: отримувач: УДКСУ у м.Запоріжжя 22030001, код отримувача: 38025409, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: ОСОБА_1, 101;22030001;2953713232; судовий збір, апеляційна скарга.
Копію ухвали разом з оригіналом квитанції про оплату судового збору направити ОСОБА_1.
Суддя: І.І. Осоцький
Судове рішення № 52340087, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/4162/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: