Рішення № 52339427, 13.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.10.2015

Справа № 320/3727/15-ц

2015 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за наступними підставами.

Відповідно до укладеного договору №АВ 51RX03100012 від 21.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3119,69 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 23.03.2015 року має заборгованість - 52613,43 гривень, яка складається з наступного: 2723,51 гривень заборгованість за кредитом; 411,29 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1796,88 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 47681,75 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 16999,03 грн., яка була задоволена рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.07.2011 року з відповідача ОСОБА_1, різниця становить 35614,40 гривень. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 1780,72 гривень штраф (процентна складова).

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за договором №АВ 51RX03100012 від 21.04.2008 року у розмірі 37895,12 гривень, судовий збір у розмірі 378 гривні 95 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилались йому за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 а м. Мелітополь Запорізької області, однак до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» у звязку з відсутністю відповідача за місцем проживання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

21.04.2008 року між сторонами дійсно був укладений договір кредиту №АВ 51RX03100012, який складається із заяви позичальника (а.с.6) та умов надання споживчого креиту фізичним особам (а.с.7-13), відповідно до умов якого ОСОБА_1 21.04.2008 року отримала кредит у розмірі 3119,69 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов надання банківських послуг відповідач зобовязався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та даних умов.

Однак з матеріалів справи випливає, що у порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23.03.2015 року має заборгованість - 52613,43 гривень, яка складається з наступного: 2723,51 гривень заборгованість за кредитом; 411,29 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1796,88 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 47681,75 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 16999,03 грн., яка була задоволена рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.07.2011 року з відповідача ОСОБА_1 /а.с.4/, різниця становить 35614,40 гривень. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 1780,72 гривень штраф (процентна складова). /а.с.5/

До теперішнього часу вказана заборгованість відповідачкою не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.611 ЦК України визначає, що разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем зобовязання за договором кредиту №АВ 51RX03100012 від 21.04.2008 року, тому, у відповідності до умов вказаного договору, стягненню на користь позивача з відповідача підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 37895 гривень 12 копійок.

Крім того, оскільки відповідачем зобовязання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданою квитанцією (а.с.1), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає по вул. Калініна, буд. 231 а м. Мелітополь Запорізької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», розташованого за адресою: вул. Батумська, буд. 11 м. Дніпропетровськ 49094, (код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770) суму заборгованості за договором кредиту №АВ 51RX03100012 від 21/04/2008 року у розмірі 37895 / тридцять сім вісімсот девяносто пять / гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає по вул. Калініна, буд. 231 а м. Мелітополь Запорізької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», розташованого за адресою: вул.. Батумська, буд. 11 м. Дніпропетровськ 49094, (код ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001, МФО 307770) судові витрати в розмірі 378 /триста сімдесят вісім/ гривень 95 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: