Рішення № 5233834, 18.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2009 р. Справа № 15/147-09

вх. № 3258/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 відповідача - Горкіна М.І. за довіреністю від 01.02.2005р.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, пос. Нова Водолага

до Підприємства "Бенефіт" Харківської обласної ради "Союзу організацій інвалідів України", м. Харків

про стягнення 48988,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованістьу розмірі 26886,40грн., пеню у розмірі 8571,20грн., інфляційних у розмірі 8173,50грн., 3% річних у розмірі 1071,40грн., витрати за користування грошовими коштамиу розмірі 4285,60грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору №УСЛ-44/07 від 01.09.2007р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 490,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 18.05.2009р. (уточнену) позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 26886,40грн., пеню у розмірі 3440,80грн., інфляційні у розмірі 8173,50грн., 3% річних у розмірі 1071,40грн. та судові витрати.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 12.05.2009р. відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає частково у сумі основної заборгованості у розмірі 26886,40грн.

У судовому засіданні призначеному на 13.05.2009р. в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено переву до 18.05.2009р.

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 18.05.2009р. клопотання в якому він просить суд зменшити розмір пені до 2000,00грн., у звязку з тяжким фінансовим становищем підприємства та порушенням провадження з банкрутства.

Суд розглянувши дане клопотання вважає за необхідне прийняти його до розгляду, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договр на виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору №УСЛ-44/07 від 01.09.2007р. Відповідно до умов даного договору, виконавець зобов"язався надати замовнику послуги по перевезенню цукрових буряків до пункту призначення, а замовник у свою чергу зобов"язався сплатити надані послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої договірні зобов"язання виконав повністю, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт б/н від 20.09.2007р, 31.10.2007р. та 30.11.2007р. на суму 83476,24грн.

Відповідач свої договірні зобов"язання виконав частково, а саме не разрахувався за виконану позивачем роботу у сумі 26886,40грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем в частині стягнення основної заборгованості становить у сумі 26886,40грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2009р.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України.

Ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин по винні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 26886,40грн.

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 4.2 договору №УСЛ-44/07 від 01.09.2007р. за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань була встановлена відповідальність у вигляді пені за кожний день прострочки, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 2000,00грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню, а в іншій частині стягнення пені у сумі 1440,80грн. суд відмовляє

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення інфляційних у розмірі 8173,50грн. та 3% річних, що становить суму у розмірі 1071,40грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 490,00 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, ч.2 ст. 625, 610, 611 Цивільного кодексу України, ч.1 ст. 193 ГК України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Підприємства "Бенефит"ХОСВОИ "СОИУ" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, пов.3, к. 14, р/р 26007036453601 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ОКПО 32949551) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_2, Приват-банк, МФО 351533, код НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 26886,40грн., пені у розмірі 2000,00грн., інфляційних у розмірі 8173,50грн., 3% річних у розмірі 1071,40грн., держмита у розмірі 490,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

3. В решті частини позову у сумі 1440,80грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 25.05.2009р.