Рішення № 5231724, 25.07.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2180-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Дмитренко О.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом

закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 р. закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв»язок» (надалі ЗАТ «Український мобільний зв»язок») звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги стільникового зв»язку у розмірі 2345, 09 грн. Позивач посилається на те, що з відповідачем був укладені договори про надання послуг стільникового зв»язку № 3434085/1.11626274 від 20.03.2007 р. № 3434072/1.11626274 від 20.03.2007 p., № 3434113/1.11626274 від 20.03.2007 р. з додатковими угодами до них, на абонентські номери НОМЕР_1,НОМЕР_2, НОМЕР_3. На підставі зазначених договорів відповідач зобов»язався сплачувати вартість наданих послуг, однак свого зобов»язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 213, 37 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також суму договірної санкції у розмірі 2131, 72 передбачену додатковими угодами та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги заперечує, однак не заперечує проти сплати суми заборгованості тільки за послуги зв"язку. Пояснив, що своєму знайомому надав копії свого паспорту для підключення двох абонентських номерів, якими дійсно користувався деякий час, але свій підпис у договорах не ставив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Судом встановлено, що відповідно договорів про надання послуг стільникового зв»язку № 3434085/1.11626274 від 20.03.2007 p., № 3434072/1.11626274 від 20.03.2007 p., № 3434113/1.11626274 від 20.03.2007 р. з додатковими угодами до них на номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, їх абонентом являвся ОСОБА_2

Згідно ст. 68 ЗУ «Про телекомунікації», розрахунку про комунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаціних послуг між оператором, провайдером телкомунікацій та споживачем.

В результаті несплати відповідачем рахунків за надані йому послуги, виникла заборгованість в розмірі 213, 37 грн.. До теперішнього часу плата за надані позивачем послуг стільникового зв»язку не надійшла. За несплату телекомунікаційних послуг, ЗАТ «Український мобільний зв»язок» припинив надавати послуги.

Пунктом 1.2, 1.3 додаткових угод за невиконання зобов»язання передбачені штрафні санкції в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору .

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір штрафних санкцій в сумі 2131, 72 грн. значно перевищує фактичний розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити штрафні санкції до 213, 37 грн.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачем.

Посилання відповідача про те, що у договорах стоїть не його підпис, матеріалами справи не підтверджується.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 551 ЦК України, ст. 38 ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, що проживає у АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» (р/р 26008526 в АППБ АВАЛЬ м. Києва МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму заборгованості у розмірі 213, 37 грн., суму договірної санкції в розмірі 213, 37 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 507, 74 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.