Ухвала суду № 52317219, 13.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/100/14-32/80/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2015 Справа № 908/4801/14

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таврійська олійножирова компанія, (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, буд. 17).

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод, (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 31)

про стягнення боргу

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод, (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 31)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таврійська олійножирова компанія, (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, буд. 17)

про стягнення 124000 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Алейникова Т.Г., Науменко А.О.

Представники:

Від позивача за первісним позовом не зявився

Від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.12.2014 р.

До господарського суду звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таврійська олійножирова компанія з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод про

- усунення перешкод у користуванні ТОВ Таврійська олійножирова компанія комплексом будівель, споруд та підїздних колій загальною площею 461,1 кв.м, який знаходиться за адресою : Запорізька області, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 33, а саме будівлі А-1, загальною площею 154,3 кв.м.; будівлі Б-1 (склад), загальною площею 254,8 кв.м., будівлі В1 (КПП), загальною площею 3,4 кв.м., будівлі Д-1 (гараж - майстерня), загальною площею 48,6 кв.м.; № 4 огорожа; № 5 залізнична гілка шляхом виселення із зазначених приміщень ПАТ Мелітопольський олійноекстракційний завод;

- зобовязати ПАТ Мелітопольський олійноекстракційний завод передати за актом приймання передачі нерухомого майна ТОВ Таврійська олійножирова компанія комплекс будівель, споруд та підїзних колій загальною площею 461,1 кв.м, який знаходиться за адресою : Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 33, а саме будівлі А-1, загальною площею 154,3 кв.м.; будівлі Б-1 (склад), загальною площею 254,8 кв.м., будівлі В1 (КПП), загальною площею 3,4 кв.м., будівлі Д-1 (гараж - майстерня), загальною площею 48,6 кв.м.; № 4 огорожа; № 5 залізнична гілка;

- стягнення 588041,04 грн. заборгованості, які складаються з 518952 грн. основного боргу за договором оренди № 09/О від 01.12.2012 р., 28954,68 грн. пені, 5299,71 грн. 3% річних, 34834,65 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 27.04.2015 року справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 7/100/14-32/80/15, судове засідання було призначено на 27.05.2015 р.

27.05.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таврійська олійножирова компанія про стягнення 124000 грн. вартості робіт понесених на спорудження додаткової залізничної гілки.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. прийнято до провадження зустрічний позов.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. продовжено строк розгляду справи та відкладено спільний розгляд первісного та зустрічного позовів на 01.07.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 01.07.2015р., у звязку з особливою складністю даної справи, справу № 908/4801/14 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Мірошниченко М.В., Науменко А.О.

01.07.2015 р. зазначеною колегією справу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 19.08.2015 р.

Ухвалою суду від 19.08.2015 р. заява про відмову від частини позовних вимог була прийнята судом до розгляду, але питання щодо припинення провадження у справі залишено при вирішенні спору по суті.

Крім того, 19.08.2015 р. на адресу господарського суду від ТОВ Таврійська олійножирова компанія надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з ПАТ Мелітопольський олійноекстракційний завод, на користь ТОВ Таврійська олійножирова компанія заборгованість в розмірі 1799139,38 грн. з яких 1167642,00 основної заборгованості за договором; 28954,68 грн. договірної пені за порушення зобов'язання; 17925,17 грн. 3% річних за порушення грошового зобов'язання; 584617,53 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 19.08.2015 р. заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 19.08.2015 р. за клопотанням відповідача строк розгулу спору продовжено, в судовому засіданні оголошено перерву до 26.08.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 26.08.2015р., у звязку з знаходженням судді Мірошниченко М.В. у відпустці, справу № 908/4801/14 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Алейникова Т.Г., Науменко А.О.

26.08.2015 р. зазначеною колегією справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.10.2015 р.

В судовому засіданні оголошено перерву у судовому засіданні до 13.10.2015 р.

Позивач за первісним позовом у судове засідання 13.10.2015 р. не зявився, причини не явки суду не повідомив, витребувані судом документи у судовому засіданні 05.10.2015 р. не надав та поштою не направив.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повністю вважає, що договір оренди № 09/О від 01.12.2012 р., на який посилається позивач в обгрунтування своїх позовних вимог не укладався, акти та рахунки на оплату оренди відповідачу не надавались.

У судовому засіданні 13.10.2015 р. представник відповідача за первісним позовом згідно ст. 22, ч. 3 ст. 69 ГПК України, заявив клопотання про продовження строку розгляду спору, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, судом клопотання задоволено, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору продовжений на пятнадцять днів, до 10.11.2015 р.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

В звязку з необхідністю присутності компетентних представників сторін та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 09.11.2015 р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору до 10.11.2015 р.

2.Розгляд справи відкласти до 09.11.2015 р. об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4.Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивача за первісним позовом оригінал договору оренди № 09/О від 01.12.2012 р. з додатками та змінами (суду для огляду); докази виконання умов договору учасниками правовідносин; документи первинної бухгалтерської звітності (акти, рахунки, податкові накладні тощо), які мають відношення до даних правовідносин, детальний, нормативно обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, з посиланням на документи первинної бухгалтерської звітності; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача) для чого представникам юридичного відділу та бухгалтерії позивача зявитися до відповідача, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Відповідача за первісним позовом у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок заявленої суми (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); належним чином оформлене доручення на представника (копія у справу); належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Т.Г. Алейникова

ОСОБА_4

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.