Ухвала суду № 52317142, 15.10.2015, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
15.10.2015
Номер справи
907/684/15
Номер документу
52317142
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 907/684/15

Розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора міста Ужгорода

до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2: Національного банку України в особі відокремленого підрозділу Управління НБУ в Закарпатській області м.Ужгород

за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства "Стадіон "Авангард" , Ужгород

про визнання недійсним п. 1 рішення 17 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради від 29.03.2013 року за № 881 „Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для розташування адмінбудівлі НБУ; визнання недійсним п. 1.19 рішення 217 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради від 20.09.2013 року за № 1050 „Про зміни та скасування рішень міської ради; визнання недійсним п. 1.30 рішення 20 сесії 7 скликання Ужгородської міської ради від 19.20.2013 року за № 1172 „Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером 2110100000:26:001:0210 за № 9552336 від 26.12.2013 року

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участі представників сторін:

Прокурор Д. Валько, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Від відповідача 1 не зявився

Від відповідача2- ОСОБА_1 представник по дов.№18-02025/21463 від 31.03.15р.

Від 3-ї особи - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих підтверджуючих документах.

Представник відповідача1 у судове засідання на виклик суду повторно не зявився та не повідомив суд про причини його неприбуття.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача2 проти позову заперечив з мотивів, викладених у письмовому відзиві на позов, що міститься в матеріалах справи.

Залучена до участі у справі третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Стадіон "Авангард" , Ужгород на неодноразові виклики до господарського суду свого представника не направила та пояснень щодо спірної земельної ділянки суду не надала, незважаючи на те, що явка представників сторін та третьої особи на стороні позивача в судове засідання визнана судом обовязковою (ухвала суду від 30.09.2015р.).

З огляду на наведені обставини, неявку в судове засідання відповідача1 та третьої особи на стороні позивача, необхідністю витребування нових доказів у справі, а також з метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2015 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобовязати сторін подати суду:

Прокурора: засвідчену копію рішення міської ради про прийняття спірної земельної ділянки до земель запасу від Комунального підприємства "Стадіон "Авангард";

- документально підтвержені відомості про перебування спірної ділянки і віданні Комунального підприємства "Стадіон "Авангард" , Ужгород (витяг із Державного реєстра, тощо);

- докази перебування Комунального підприємства "Стадіон "Авангард", Ужгород в статусі юридичної особи (витяг зЄРЮОФОП);

- документально підтверджані відомості про особу - платника земельного податку щодо спірної землі у 2012-2014р.р. (копії форми 6-зем);

- кадастровий номер спірної земельної ділянки станом на 2013 рік, або інший правопідтверджувальний документ про право КП "Стадіон Аванггард" користуватись спірною землею.

Відповідача 1: - засвідчену копію рішення міської ради про прийняття спірної земельної ділянки до земель запасу від Комунального підприємства "Стадіон "Авангард";

- документально підтвержені відомості про перебування спірної ділянки у віданні Комунального підприємства "Стадіон "Авангард" , Ужгород (витяг із Державного реєстра, тощо);

- докази перебування Комунального підприємства "Стадіон "Авангард", Ужгород в статусі юридичної особи (витяг зЄРЮОФОП);

- документально підтверджані відомості про особу - платника земельного податку щодо спірної землі у 2012-2014р.р. (копії форми 6-зем);

- документально підтверджені відомості про виконання рішення 13 сесії 7 скликання Ужгородської міської ради №578 від 20.07.2012р.

- затверджений в установленому законом порядку ліквідаційний баланс та ліквідаційний звіт Ліквідаційної комісії КМ "Стадіон Авангард" (код 30104399).

3-тю особу на стороні на стороні позивача письмові пояснення щодо статусу спірної земельної ділянки.

4.У засідання суду викликати уповноваженого представника Ужгородської міської ради для надання пояснень про обставини виконання Рішення 13 сесії 7 скликання Ужгородської міської ради №578 від 20.07.2012р. та ліквідацію КП "Стадіон Аваргард" (код 30104399).

5.У засідання суду викликати Ужгородського міського голову для надання пояснень про обставини виконання Рішення 13 сесії 7 скликання Ужгородської міської ради №578 від 20.07.2012р. та ліквідацію КП "Стадіон Аваргард" (код 30104399).

6.Явку прокурора, представників сторін та третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору та викланих осіб у засідання суду визнати обовязковою.

7.Копії ухвали надіслати учасникам пору та викликаним особам.

СуддяЙосипчук О. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52317142 ?

Документ № 52317142 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52317142 ?

Дата ухвалення - 15.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52317142 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52317142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52317142, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 52317142, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 52317142 відноситься до справи № 907/684/15

Це рішення відноситься до справи № 907/684/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52317135
Наступний документ : 52317148