Рішення № 52317135, 09.10.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.2015 Справа № 907/895/15

за позовом державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство", с. Лопухово Тячівського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вільхівці Тячівського району

про стягнення 128 270,70 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - Брюхович М. Й., представник по дорученню № 1 від 20.08.2015 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: державне підприємство "Брустурянське лісомисливське господарство", с. Лопухово Тячівського району подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вільхівці Тячівського району 128 270,70 грн. заборгованості за поставлену за Договором купівлі - продажу № 2/103 від 06.09.2011 року лісопродукцію

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену лісопродукцію згідно Договору купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 2/103 від 06.09.2011 року за товарно - транспортними накладними, долученими до матеріалів справи. Відповідач отриману спірну партію лісопродукції оплатила частково, заборгованість станом на день звернення з позовом в суд склала 128 270,70 грн., про стягнення якої заявлено позов.

На виконання вимог суду стосовно звірки з відповідачем взаємних розрахунків по спірній партії товару представник позивача повідомила, що відповідачеві були надіслані два проекти акту звірки, які остання не підписала та не повернула.

Поряд з тим, представник позивача, відповідно до ст. 22 ГПК України, подала заяву в якій просить суд залишити без розгляду позовні вимоги, в частині стягнення заборгованості на суму 89 353,20 грн. за лісопродукцію поставлену за товарно - транспортними накладними, зазначеними у заяві, через відсутність оригіналів первинних документів, які підтверджують факт отримання відповідачем або його уповноваженим представником спірної партії товару.

Відповідач, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не надав, у зв'язку з чим суд неодноразово відкладав розгляд справи.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі - Державне підприємство "Брустурянське лісомисливське господарство" від імені та в інтересах якого на підставі Доручення діяв член ТБ "Закарпатський лісовий ринок" - Брокерська контора № 2, з однієї сторони, та Приватний підприємець ОСОБА_1 (Покупець), з іншої сторони, уклали договір № 2/103 від 06.09.2011 року купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах.

За умовами вищевказаного Договору Продавець зобов'язався передати у власність відповідача необроблену деревину, а Покупець зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені договорами.

Розділом 3 Договору сторони встановили, що ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м. на відповідних франко - умовах (нижній, проміжний, верхній склад) продавця згідно аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону із продажу необробленої деревини ресурсів 4-го кварталу 2011 року і складає: лот 82 - пиловник, ялина, сорт 3, D 20-24, L 3-6,5; об'єм в кбм. - 50; базис поставки - верхній склад; ціна без ПДВ - 320,00 грн.; сума без ПДВ - 16 000,00; лот 84 - пиловник, ялина, сорт 3, D 20-24, L 3-6,5; об'єм в кбм. - 50; базис поставки - верхній склад; ціна без ПДВ - 320,00 грн.; сума без ПДВ - 16 000,00; лот 95 - пиловник, ялина, сорт 3, D 26-34, L 3-6,5; об'єм в кбм. - 50; базис поставки - верхній склад; ціна без ПДВ - 340,00 грн.; сума без ПДВ - 17 000,00; лот 104 - пиловник, ялина, сорт 3, D 14-18, L 3-6,5; об'єм в кбм. - 50; базис поставки - верхній склад; ціна без ПДВ - 265,00 грн.; сума без ПДВ - 13 250,00; лот 132 - пиловник, ялина, сорт 2, D 26-34, L 3-6,5; об'єм в кбм. - 50; базис поставки - верхній склад; ціна без ПДВ - 355,00 грн.; сума без ПДВ - 17 750,00; лот 136- пиловник, ялина, сорт 2, D 26-34, L 3-6,5; об'єм в кбм. - 50; базис поставки - верхній склад; ціна без ПДВ - 355,00 грн.; сума без ПДВ - 17 750,00; лот 141 - пиловник, ялина, сорт 3, D 26-34, L 3-6,5; об'єм в кбм. - 50; базис поставки - верхній склад; ціна без ПДВ - 340,00 грн.; сума без ПДВ - 17 000,00; лот 148 - пиловник, ялина, сорт 2, D 36 і б, L 3-6,5; об'єм в кбм. - 60; базис поставки - верхній склад; ціна без ПДВ - 395,00 грн.; сума без ПДВ - 23 700,00. Загальна сума договору 138 450,00 грн. без ПДВ. Постачання деревини товарних позицій 4401, 4403, 4404 згідно з УКТ ЗЕД звільняється від оподаткування податком на додану вартість (розділ ХХ п. 15 Перехідних положень Податкового кодексу України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, на виконання вищезгаданого договору купівлі - продажу, упродовж 2011- 2013 років передав відповідачеві у власність необроблену деревину, що підтверджується товаросупровідними документами: товарно - транспортними накладними: ЗК № 046452 від 26.11.2011 року, ЗК № 046453 від 28.11.2011 року, ЗК № 057088 від 26.12.2011 року, ЗК № 028447 від 31.10.2011 року, ЗК № 028444 від 31.10.2011 року, ЗК № 028448 від 31.10.2011 року, ЗК № 028449 від 31.10.2011 року, ЗК № 028442 від 29.10.2011 року, ЗК № 028443 від 31.10.2011 року, ЗК № 028024 від 17.10.2011 року, ЗК № 028431 від 21.10.2011 року, ЗК № 028429 від 19.10.2011 року, ЗК № 028434 від 25.10.2011 року, ЗК № 347587 від 09.12.2011 року, ЗК № 347588 від 19.12.2011 року, ЗК № 347589 від 20.12.2011 року, ЗК № 347590 від 10.12.2011 року, ЗК № 347591 від 22.12.2011 року, ЗК № 065861 від 30.12.2011 року, ЗК № 065858 від 29.12.2011 року, ЗК № 046460 від 01.12.2011 року, ЗК № 060085 від 16.12.2011 року, ЗК № 060092 від 21.12.2011 року, ЗК № 060099 від 26.12.2011 року, ЗК № 057113 від 29.05.2012 року, ЗК № 071000 від 08.05.2012 року, ЗК № 004075 від 30.05.2012 року, ЗК № 057112 від 30.05.2012 року, нарядами на відпуск лісопродукції, довіреністю серії ЯДЮ № 785176, рахунками - фактурою.

Всього передано відповідачеві товару на загальну суму 128 270,70 грн. Оригінали первинних документів були оглянуті в судовому засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

Відповідач не визнає та не заперечує факт придбання лісопродукції від позивача по спірних накладних та не спростовує суму боргу.

Як встановлено судом, за придбаний товар відповідач повного та своєчасного розрахунку не провів.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Умовами договору № 2/103 від 06.09.2011 року купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах в розділі 6 Договору сторони погодили, що платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця (позивача) за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку - фактури на протязі 5 - ти календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати. Сума гарантійного внеску перерахована покупцем (відповідачем) на рахунок біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується Продавцю (позивачу) в якості частини оплати за проданий товар. Банківські витрати, пов'язані з перерахунком коштів, оплачуються Покупцем (відповідачем). У випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця (позивача) в зазначений у п. 6.1. договору термін, Покупець (відповідач) втрачає право на придбання даної партії товару і вона залишається у власності Продавця (позивача).

Згідно із ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом, обов'язок покупця оплатити товар випливає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Відтак, обов'язок відповідача оплатити товар з огляду на приписи ст. 692 ЦК України виникає з моменту його прийняття.

Відповідно до ст. 193 господарського процесуального кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Проте, відповідач всупереч умов договору та чинного законодавства договірні зобов'язання, в частині розрахунків за спірну партію товару виконав частково.

За розрахунками позивача заборгованість відповідача станом на день звернення з позовом в суд складає 128 270,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Разом з тим, позивач, з метою досудового врегулювання спору надсилав відповідачеві претензії № 143 від 28.02.2012 року та № 40 від 02.08.2013 року з проханням погасити заборгованість в добровільному порядку. Однак заборгованість відповідача не погашена.

Беручи до уваги факт поставки позивачем товару за товарно - транспортними накладними, підписаними відповідачем, наряди на відпуск лісопродукції, рахунки - фактуру, довіреність відповідача, платіжні документи про часткову сплату відповідачем, відсутність з боку відповідача відповіді на претензію, ухилення відповідача, на вимогу суду, від підписання акту звірки взаємних розрахунків, відсутність в матеріалах справи доказів повної оплати відповідачем спірної партії лісопродукції станом на день розгляду справи, суд дійшов до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення суми 38 917,50 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію за товарно - транспортними накладними: ЗК № 057112 від 30.05.2012 року, ЗК № 004075 від 30.05.2012 року, ЗК № 071000 від 08.05.2012 року, ЗК № 057113 від 29.05.2012 року, ЗК № 060099 від 26.12.2011 року, ЗК № 028429 від 19.10.2011 року, ЗК № 028431 від 21.10.2011 року, 057088 від 26.12.2011 року.

Отже, суд задовільняє позовні вимоги частково в сумі 38 917,50 грн.

Позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 89 353,20 грн. за лісопродукцію по інших спірних поставках (товарно - транспортних накладних), зазначених позивачем в заві про залишення позову без розгляду від 09.10.2015 року, суд залишає без розгляду у зв'язку з неподанням позивачем на вимогу суду, в силу ст. ст. 33,34,43 ГПК України, належних та допустимих доказів на підтвердження отримання відповідачем або його уповноваженим представником товару.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача повністю по вині якого доведено спір до вирішення у господарському суді.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 44-49, 75, 77, п. 5 ст. 81, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного підприємства "Брустурянське лісове господарство" (90522, Закарпатська область, Тячівський район, с. Лопухово, вул. Партизанська, 1; код ЄДРПОУ 32464172) суму 38 917,50 (тринадцять вісім тисяч дев'ятсот сімнадцять грн. 50 коп.) боргу та суму 1 827,00 (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн.) - на відшкодування сплаченого судового збору.

3. Позовні вимоги на суму 89 353,20 грн. залишити без розгляду.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 09.10.2015 року. Повне рішення підписано 15.10.2015 року.

Суддя Бобрик Г. Й.