Рішення № 5231353, 28.04.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2 1231

2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2009 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

за участю прокурора: Крисіної Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом прокурора м. Свердловська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Свердловська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсною позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що неповнолітня ОСОБА_1 навчається та мешкає в Теплогорської загальноосвітньої школі-інтернаті, згідно направлення Управління освіти та науки Луганської облдержадміністрації. Мати дівчинки, ОСОБА_2 рішенням Свердловського міського суду від 12.02.1999 року позбавлена батьківських прав відносно доньки, та ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла. Батько дівчинки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, вироком Свердловського міського суду від 19.07.1993 року був засуджений к 10 рокам позбавлення волі та відбував покарання в ВК-36 м. Суходольська. У 2003 році він звільнився з міст позбавлення волі. За час перебування в містах позбавлення волі та після звільнення він жодного разу не поцікавився долею дитини, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймав участі ні у вихованні, ні у матеріальному забезпеченні дитини, жодного разу не-приїжджав до дівчинки. ОСОБА_1 знаходиться на повному державному забезпеченні. Дівчинка має діагноз «дебільність легкої степені важкості», але у зв'язку з тим, що вона не має статусу дитини позбавленої батьківського піклування, їй не може бути призначена соціальна допомога як дитині-інваліду. Директор Теплогорської школи-інтернату ОСОБА_3., яка представляє інтересиОСОБА_1, клопоче про позбавлення батька дівчинки ОСОБА_2 батьківських прав та підтверджує факт невиконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_2 Класний керівник дівчинки ОСОБА_4 теж підтверджує той факт, що батько дівчинки жодного разу не з'являвся в Теплогорську школу-інтернат, не цікавився життям дитини, не оказував матеріальної допомоги, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Відділ у справах дітей Свердловської міської ради, виходячи з інтересів неповнолітньої ОСОБА_1, вважає, за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1.

На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1\4 частки заробітку щомісячно на користь Теплогорської обласної спеціальної загальноосвітньої школі-інтернат.

В судовому засіданні прокурор м. Свердловська позов підтримала та суду пояснила, що відповідач по справі зовсім не інтересується та не піклується своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_1 , дитина проживає в Теплогорської школі-інтернат.

В судовому засіданні відповідач по справі позов визнав та згоден, щоб його позбавили батьківських прав у відношенні його доньки, яка проживає в Теплогорської школи-інтернату.

В судовому засіданні представник служби у справах неповнолітніх Свердловської міської ради, органа опіки та піклування, ОСОБА_5., вважає, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач по справі не піклується, з дитиною не спілкується в загалі.

В судове засідання директор ОСОБА_3 Теплогорської обласної спеціальній загальноосвітній школі-інтернат, яка є опікуном ОСОБА_1, не зявилася, але надала суду заяву, в якій позов підтримала та просить суд розглянути справу без її участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, відповідача, представника служби у справах неповнолітніх Свердловської міської ради, органа опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно висновку опікунської ради Свердловського міської ради від 05.03.2008 року за № 233, убачається, що на профілактично обліку у відділі по справам дітей Свердловської міської ради находиться неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, тому що вона позбавлена батьківського піклування. Навчається в Теплогорської школи-інтернату. Мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських прав, саме: не інтересується дитиною, не виділяє кошти на її утримання, самоусунулась від виховання доньки. Опікунська рада Свердловського міської ради, вважає, доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (ар. с. 3).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії № НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2 актовий запис № 297 (ар. с. 7).

Згідно довідки № 527 від 25.02.2009 року, виданої директором Теплогорської школи-інтернат, убачається, що ОСОБА_1 з 03.09.1999 року навчається та проживає в Теплогорської обласної спеціальній загальноосвітній школі-інтернат за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному державному утриманні. Опікуном дитини є директор ОСОБА_3 (ар. с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого відділом ЗАГС Свердловського ГІКу Луганської області, убачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 актовий запис № 924 (ар. с. 9).

Відповідно до ст. 164 ч. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 ухиляється від виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , так як про дитину не піклується та не спілкується з нею, дитина проживає в Теплогорської школі-інтернат та знаходиться на державному забезпеченню. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та стягнути з нього аліменти та судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривень, витратити на інформаційне технічне у розмірі 30 гривень.

На підставі ст. ст. 164, 165, 180 - 183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Свердловська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Свердловська Луганської області, батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Свердловська Луганської області, аліменти на користь закладу де буде перебувати дитина або осіб на утриманні яких вона знаходиться на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 16.03.2009 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 інформаційно-технічні витрати при розгляді справи в сумі 30 (тридцять) гривень на користь Держави банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк у ДК в Луганської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловській міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя: