Рішення № 5231432, 26.05.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-677

2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Бусленко В.П.,

при секретарі Марусич Я.Б..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що відповідач ОСОБА_1., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і на яку відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії.

Згідно з ст. 20 Закону України „Про житлово комунальні послуги” споживач зобов”язаний оплачувати житлово комунальні послуги, до яких відповідно до ст. 13 названого законну належить електропостачання.

Відповідач ОСОБА_1., зобовязана відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21 Правил користування електричною енергією для населення, своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але в свою чергу порушує встановлені вимоги. Також відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов”язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Згідно з ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач, зобов”язаний оплачувати вартість електричної енергії виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок їз спеціальним режимом використання енергопостачальника. Зобов”язання належним чином відповідач не виконала.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання /неналежне виконання/.

Відповідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Таким чином відповідач не виконала свої зобов”язання по своєчасній сплаті за послуги електропостачання, що привело до виникнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 826,08 грн., яка утворилась станом на 05.11.2007 року.

До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1. не погасила заборгованість, що утворилася за спожиту електричну енергію.

В зв”язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 826 гривень 08 копійок на р/р з спеціальним режимом № 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на р/р № 2600418644 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, надав аналогічні пояснення, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення у газеті „Наша газета” про виклик відповідача до суду, у матеріалах справи, у судове засідання не зявилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд визнає її неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для ухвалення рішення. З урахуванням думки представника позивача, по справі слід постановити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України , п. п. 20, 21 Правил користування електричною енергію для населення, споживач повинен своєчасно, по показникам пристрою, сплачувати за спожиту електричну енергію.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на неї відкритий особовий рахунок № 2102-011 \а.с.5\. Як витікає з розрахунку за несплачену електричну енергію /а.с.4/, сума заборгованості відповідача складає 826,08 грн., яку і слід стягнути з відповідача на користь позивача .

Витрати, повязані зі сплатою позивачем 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, сплачені позивачем платіжним дорученням № 2856 від 12 грудня 2008 року, документально підтверджені \а.с.2\ також слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України. Крім того, на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51,00 грн., оскільки позивач рішенням Свердловської міської ради від її сплати звільнений.

На підставі ст. 68 ЖК України, п. п. 20,21 „Правил користування електричною енергію для населення”, ст. 88 ЦПК України, ст. 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВІРІШИВ:

Позов ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Свердловського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Свердловського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 826 гривен 08 копійок /вісімсот двадцять шість гривень вісім копійок/ на р/р з спеціальним режимом № 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. /тридцять/ на р/р № 2600418644 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51,00 грн. /пятдесят одна гривна/ на користь держави.

Копію заочного рішення негайно надіслати відповідачці, розяснивши їй право протягом 10 днів з дня отримання копії, подати заяву до Свердловського міського суду про перегляд заочного рішення.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не надійде заява про його оскарження.

Заява про оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: