Ухвала суду № 52311515, 05.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

9.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/970/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Кисельової Є.О,

при секретарі судового засідання Бутенко К. В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Українсько-польського Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко-Україна" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000062200,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

05.10.2015 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання у відповідності до ст. 55 КАС України, в якому просить замінити відповідача Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області на Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області у звязку з реорганізацією.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак від нього на адресу суду найшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене та положення ст.128 КАС України, суд приходить до висновку про можливість слухати справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про заміну сторони по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України реорганізовано Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області на Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області на Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.

Керуючись ст. ст. 55, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області. Замінити відповідача Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області на Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1