Ухвала суду № 52310421, 15.10.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/12719/15-к

Пр.№ 1-кс/646/5086/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., за участю секретаря - Айрапетян Х.А., прокурора - Андрущенко І.Г., захисника - ОСОБА_1, підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Басова С.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Харківської області Гудзь В.В., про відсторонення від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючого на посаді старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000819 від 30.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №42015220000000819 від 30.09.2015р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_2 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Так, ОСОБА_2, працюючи згідно з наказом №242-ос від 01.07.2013р. на посаді старшого слідчого відділення з розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, протиправним шляхом, будучі відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу та відповідно до п.2 Примітки до ст.368 КК України - службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище, 06.10.2015 близько 12 год. 45 хв. знаходячись у салоні автомобілю «Деу-Ланос», д.н.НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_3, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 600 доларів США у якості неправомірної вигоди за непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності шляхом закриття кримінального провадження №12015220460001494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Своїми умисними діями, на думку слідчого, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням надано їй влади, поєднане з вимаганням.

06.10.2015р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України.

07.10.2015р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

07.10.2015р. ОСОБА_2 від дачі показань в ході допиту його в якості підозрюваного відмовився.

В обґрунтування пред'явленої підозри слідчий послався на зібрані у кримінальному провадженні докази: заяву ОСОБА_6, протокол допиту ОСОБА_6, протокол допиту слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_6, протокол допиту свідка ОСОБА_8, протокол огляд автомобіля від 06.10.2015, протокол огляду місця події від 06.10.2015, іншими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років.

Згідно з наказом начальника ГУМВС України в Харківській області №242о/с від 01.07.2013р. та по теперішній час підозрюваний ОСОБА_2 перебуває на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області має спеціальне звання капітана міліції, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, у зв'язку з чим може здійснити вплив на свідків по даній справі та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, то є достатньо підстав для відсторонення його від зазначеної посади.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, в ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні при розгляді клопотання покладались на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається дослідженої слідчим суддею довідки з місця роботи від 06.10.2015 року, ОСОБА_2 перебуває на старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та відповідно є службовою особою правоохоронного органу.

Кваліфікація дій підозрюваного за статтею 368 КК України та повідомлення ОСОБА_2 про підозру за вказаним складом злочину, існування статусу службової особи правоохоронного органу у підозрюваного та владних повноважень відповідно займаній посаді дає підстави для реалізації можливості останнім, у разі внесення застави використовуючи свої професійні здібності та службове становище, незаконними засобами впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для відсторонення від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного в зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Басова С.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Харківської області Гудзь В.В., про відсторонення ОСОБА_2 від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - задовольнити.

Відсторонити від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 до 04.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, шляхом подачі апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: С.М. Салайчук