Ухвала суду № 52307583, 09.10.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11957/15-к Пр.№ 1-кс/646/5021/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., за участі секретаря Айрапетян Х.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Пилипова С.А., про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12015220060000991 від 13.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Пилипов С.А. за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова Щебликіна Д.А., звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12015220060000991 від 13.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: статуту ОК «Москалівський гаражник», протоколів загальних зборів ОК «Москалівський гаражник» з дня заснування по 14.08.2015 року, рішень голови кооперативу та інших рішень обслуговуючого кооперативу, які перебувають у володінні голови кооперативу ОСОБА_3, юридична адреса АДРЕСА_2, фактична адреса: АДРЕСА_1., з тимчасовим їх вилученням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.05.2015 року, до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, надійшла ухвала з Червонозаводського районного суду, за фактом звернення гр. ОСОБА_4, щодо вчинення відносно останнього посадовими особами ОК «Москалівський гаражник» незаконно розпорядження майном та продажі боксів.

Досудовим розслідуванням встановлено, згідно протоколу №27/04 загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник» від 27.04.2011 року, головою кооперативу було обрано ОСОБА_3, який до теперішнього часу перебуває на даній посаді та здійснює організаційно розпорядчі функції згідно статуту кооперативу.

Крім того, згідно протоколу № 01/02 01.02.2014 року членами кооперативу «Москалівський гаражник» було проведено загальні збори, учасниками яких, відповідно до вищевказаного протоколу були: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Відповідно до протоколу №01/02, було заслухано три питання, по яких були прийняті одностайні рішення, а саме: обрати головою загальних зборів ОСОБА_5, а секретарем - ОСОБА_3; включення ОСОБА_3 до складу засновників обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник» та подати документи до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для проведення реєстраційних змін; затвердження статуту «Москалівський гаражник» в новій редакції у зв'язку з включенням ОСОБА_3 до складу засновників кооперативу.

В ході допиту потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 було встановлено, що він був відсутній при проведенні загальних зборів кооперативу «Москалівський гаражник» 01 лютого 2014 року та взагалі не розуміє, яким чином були проведені дані збори.

Також, до матеріалів кримінального провадження було долучено Ухвалу Вищого Адміністративного суду України від 07.04.2015 року, згідно якої касаційну скаргу ОСОБА_6 було задоволено, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2014 року залишити в силі. Вивченням постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2014 року було встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_4 до Державного реєстратора вдділу юридичних та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_8 було задоволено. Разом з тим, вищевказана постанова зобовязала державного реєстратора ОСОБА_8 скасувати реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи кооперативу «Москалівський гаражник», код ЄДРПОУ 35859890, що була проведена 11.02.2014 року на підставі протоколу загальних зборів кооперативу

«Москалівський гаражник» №01/02 від 01.02.2014 року, а саме включення до числа засновників ОСОБА_3

07.09.2015 року було отримано відповідь відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб, про те що 08.05.2015 року державним реєстратором було проведено реєстраційну дію «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням», а саме було скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ОК «Москалівський гаражник», що була проведена 11.02.2014 року за №14809990010040580. Тобто, враховуючи вищевикладене, починаючи 22.05.2012 року по теперішній час, згідно статуту ОК «Москалівський гаражник», гр. ОСОБА_6 повинен бути присутнім на всіх зборах вищевказаного кооперативу та приймати рішення сумісно з його засновниками. Однак, ОСОБА_6 в період часу з 22.05.2015 року по теперішній час, жодного разу не був присутній на зборах вищевказаного кооперативу.

Крім того, виходячи з допиту потерпілого ОСОБА_6 у мережі інтернет ним було виявлено оголошення, щодо продажі гаражів ОК «Москалівський гаражник» третім особам, без участі останнього, що всіляко суперечить статуту кооперативу та чинному законодавству України. У звязку з цим, слічим СВ Червонозаводського РВ ОСОБА_9, 01.09.2015 року чинному голові кооперативу ОК «Москалівський гаражник» - ОСОБА_3 було надано запит про надання оригіналів наступних документів: статуту ОК «Москалівський гаражник», протоколів загальних зборів ОК «Москалівський гаражник» з дня заснування по 14.08.2015 року, рішень голови кооперативу та інших рішень обслуговуючого кооперативу. Однак, голова обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник» ОСОБА_3 по теперішній час жодних документів не надав та не мотивував причини їх не надання.

На даний час орган досудового розслідування потребує оригінали наступних документів: статуту ОК «Москалівський гаражник», протоколів загальних зборів ОК «Москалівський гаражник» з дня заснування по 14.08.2015 року, рішень голови кооперативу та інших рішень обслуговуючого кооперативу, які знаходяться у голови кооперативу ОСОБА_3, юридична адреса АДРЕСА_2, фактична адреса: АДРЕСА_1 з метою їх повного та об'єктивного вивчення та підтвердження, або спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: статуту ОК «Москалівський гаражник», протоколів загальних зборів ОК «Москалівський гаражник» з дня заснування по 14.08.2015 року, рішень голови кооперативу та інших рішень обслуговуючого кооперативу, які перебувають у володінні голови кооперативу ОСОБА_3, юридична адреса АДРЕСА_2, фактична адреса: АДРЕСА_1., з тимчасовим їх вилученням, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому, та повинні знаходитись за даною адресою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Пилипова С.А., про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12015220060000991 від 13.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Пилипову С.А. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: статуту ОК «Москалівський гаражник», протоколів загальних зборів ОК «Москалівський гаражник» з дня заснування по 14.08.2015 року, рішень голови кооперативу та інших рішень обслуговуючого кооперативу, які перебувають у володінні голови кооперативу ОСОБА_3, юридична адреса АДРЕСА_2, фактична адреса: АДРЕСА_1., з тимчасовим їх вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Салайчук С.М.