Ухвала суду № 52306484, 15.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Хоменко О.Л.

№ 22-ц/796/14361/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЛЕММА», про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 17 березня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЛЕММА», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 29 вересня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали суду була отримана ОСОБА_1 17 квітня 2015 року. Апеляційна скарга на ухвалу Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 17 березня 2015 року була подана ОСОБА_1 лише 29 вересня 2015 року, тобто з пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апелянт питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не порушує.

В силу ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЛЕММА», про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Встановити апелянтові тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянтові, що в разі неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва