КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"12" жовтня 2015 р. Справа №910/1051/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Федорчука Р.В.
Лобаня О.І.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» на рішення господарського суду міста Києва 02.04.2014 (повне рішення складено 07.04.2014)
у справі № 910/1051/14 (суддя - Сташків Р.Б.)
за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
до публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»
про стягнення 6 483 365,78 грн. та 255 676,84 євро,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2014 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» (правонаступником якого є публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк») 2 915 071,32 грн. строкової заборгованості за кредитом, 30 443,52 грн. поточної заборгованості за процентами за користування кредитом у національній валюті, 127 161,10 євро поточної заборгованості за процентами за користування кредитом у іноземній валюті, 2 783 330,32 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 583 098,06 грн. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у національній валюті, 127 161,12 євро простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у іноземній валюті, 137 915,48 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 32 045,48 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у національній валюті, 1 354,62 євро пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у іноземній валюті. У іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» 73 069.73 грн. судового збору та 10,27 грн. судового збору з ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ».
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2014 у справі №910/1051/14 в частині пені та штрафних санкцій.
Ухвалою від 05.09.2014 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченка Е.О., судді Зеленіна В.О., Синиці О.Ф., прийнято вказану вище апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи №910/1051/14 за участю уповноважених представників сторін.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 №09-52/1237/15 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевченка Е.О. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/1051/14.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» на рішення господарського суду міста Києва 02.04.2014 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Майданевич А.Г., судді: Лобань О.І., Федорчук Р.В.
У відповідності до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» на рішення господарського суду міста Києва 02.04.2014 у справі №910/1051/14.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» на рішення господарського суду міста Києва 02.04.2014 у справі №910/1051/14.
2. Розгляд справи №910/1051/14 призначити на 16.11.2015 на 10:15.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 7).
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином оформлені довіреності (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи) та документи, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді Р.В. Федорчук
О.І. Лобань
Судове рішення № 52304198, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1051/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: