Ухвала суду № 52303781, 13.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2015 Справа № 920/1471/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Лебідь, с. Будилка, Лебединський р-н, Сумська обл.

про стягнення 101 627 106,27 грн.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 03/2/212 від 20.03.2015

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.10.2015

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 101627106,27 грн. боргу за Кредитним договором № 39-2014, укладеному між сторонами 25.06.2014.

13.10.2015 року до господарського суду представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати для огляду у судовому засіданні по справі № 920/1471/15 у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» наступні докази: оригінал Кредитного (спірного) договору з усіма додатками (Договорами про внесення змін до основного кредитного договору»; оригінали платіжних документів (меморіальні ордери, виписка з банку, заявки на одержання коштів), які підтверджують перерахування банком коштів товариству у сумі, що заявляється до стягнення. Суд вважає за доцільне надання оригіналів документів та задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивача підтримував позовні вимоги, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що йому потрібен час для отримання матеріалів справи в суді та ознайомлення з ними з метою подальшого захисту інтересів відповідача, підготовки та надання доказів, відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою надання представнику відповідача можливості ознайомитися з матеріалами справи, підготувати та надати докази, відзив на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Витребувати для огляду у судовому засіданні по справі № 920/1471/15 у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» наступні докази: оригінал Кредитного (спірного) договору з усіма додатками (Договорами про внесення змін до основного кредитного договору»; оригінали платіжних документів (меморіальні ордери, виписка з банку, заявки на одержання коштів), які підтверджують перерахування банком коштів товариству у сумі, що заявляється до стягнення.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обгрунтванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя ОСОБА_6