Ухвала суду № 52303780, 12.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 920/1209/15

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю.Резніченко, при секретарі судового засідання - Т.Д. Бублик, розглянувши заяву б/н від 02.09.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про повернення судового збору по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська швейна фабрика «Спецодяг», м. Суми,

про стягнення 12189 грн. 60 коп.,

представники сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивач просив суд стягнути з позивача 7265 грн. 02 коп. боргу, 1883 грн. 34 коп. пені, 93 грн. 87 коп. 3% річних, 2947 грн. 37 коп. інфляційних втрат.

При зверненні до суду позивач сплатив 1827 грн. судового збору.

25.08.2015 року позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, де позивач зазначив, що до подання позову відповідач сплатив 7123 грн. 06 коп., а тому заборгованість складає 141 грн. 95 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.08.2015 року було задоволено позовні вимоги, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 141 грн. 95 коп. основного боргу, 106 грн. 83 коп. пені, 08 грн. 58 коп. 3% річних, 227 грн. 08 коп., 227 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 72 грн. 60 коп. судового збору.

08.09.2015 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

07.09.2015 року позивач подав заяву про повернення судового збору, оскільки позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно до п. 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI «Господарського процесуального кодексу України» частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Відповідно до п. 4.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору, якщо таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову.

Однак, оскільки позивач неправомірно вимагав стягнути з відповідача частину боргу в розмірі 7123 грн. 06 коп. боргу, який був сплачений відповідачем добровільно до подання позову, то суд в рішенні стягнув залишок боргу та пропорційно задоволеній частині позовних вимог поклав на відповідача сплату судового збору.

Залишок сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1754 грн. 40 коп., суд поклав на позивача в зв'язку з неправильними діями останнього та неправомірним зверненням до суду з вимогою про стягнення неіснуючого боргу у сумі 7123 грн. 06 коп.

Враховуючи вищезазначене, суд дійщов висновку, що заява про повернення судового збору є неправомірною, необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н від 02.09.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про повернення судового збору - відмовити.

Суддя О.Ю. Резніченко