Ухвала суду № 52303777, 12.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 920/2122/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми,

про стягнення 4 192 481 грн. 73 коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

про стягнення 31 203 грн. 36 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача, відповідача за зустрічним позовом: не з'явився;

Від відповідача, позивача за зустрічним позовом: Сафронов М.А., довіреність № 18-49/1515 від 02.09.2015 р.

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 4 192 481 грн. 73 коп., з яких: 3 954 531 грн. 87 коп. основного боргу, 197 726 грн. 59 коп. пені, 4 830 грн. 30 коп. інфляційних збитків, 35 392 грн. 97 коп. - 3% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №8/1300072 купівлі-продажу від 16.04.2013 р., а також судові витрати по справі.

Відповідач за первісним позовом письмового відзиву на позов не подав. В судовому засіданні пояснив про те, що ним перераховано грошові кошти /близько 1 500 000 грн. /в рахунок погашення заборгованості за спірним договором, проте станом на день розгляду справи він не має можливості надати суду платіжні доручення на підтвердження такого перерахування та долучення до матеріалів справи.

Позивач за зустрічним позовом №18-7/3086 від 27.12.2013 р. просить суд стягнути з відповідача на свою користь 31 203 грн. 36 коп., а саме: 26 451 грн. 22 коп. збитків, а також штраф в сумі 4752 грн. 10 коп. за неналежне виконання зобов'язань за договором 8/1300072 купівлі-продажу від 16.04.2013р.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача за первісним позовом надійшли пояснення щодо звірки розрахунків №3431 від 23.09.2015 р.

Від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання б/н від 12.10.2015 р. про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу позивача актів звірки взаєморозрахунків за спірними договорами.

Враховуючи неявку представника позивача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Позивачу за первісним позовом подати суду письмові пояснення стосовно остаточної суми заборгованості відповідача станом на день розгляду справи.

3. Відповідачу за первісним позовом подати суду письмовий відзив, докази сплати боргу, копії платіжних доручень для долучення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко