Рішення № 5230299, 28.04.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 637/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Золотухіній І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ?апоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 07.04.2006р. робітниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено порушення зазначених Правил, а саме: підключення електророзетки на ввідних дротах до прибору електроенергії. По даному факту порушення був складений акт № 00017460 від 07.04.2006 року, визначено обсяг та вартість недорахованої електроенергії та виписано рахунок у сумі 17136 грн. 66 коп. До теперішнього часу шкоду не відшкодовано. Позивач просить суд стягнути з відповідача шкоду в сумі 17136 грн. 66 коп. та судові витрати, сплачені ним при поданні позову, - державне мито у розмірі 171,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання просить постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання також не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд за заявою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно акту позивача № 00017460 від 07.04.2006р. у відповідача при перевірці встановлено порушення порушена пломба енергопостачальника.

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту № 00017460 від 07.04.2006р. нарахована сума до оплати - 17136 грн. 66 коп.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума спричиненої шкоди у розмірі 17136 грн. 66 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача необхідно стягнути і сплачене позивачем держмито у розмірі 171 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства ?апоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 17136 (сімнадцять тисяч сто тридцять шість) грн. 66 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ ?ержавний Ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЄ» - 00130926); державне мито у розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. (на поточний рахунок № 260030231709 в Банк ЗАТ «Банк НРБ», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя