Рішення № 52302472, 12.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.15р. Справа № 904/7281/15

За позовом комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» (м. Дніпропетровськ)

до комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 30.07.15

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №5/678 від 05.10.15

Суть спору:

Комунальний заклад «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» звернувся з позовом до комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості за надані у 2014 році комунальні послуги за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Філософська, буд. 62 в сумі 6490,30грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо своєчасної та повної оплати наданих комунальних послуг за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №246 ДКП/13 від 13.08.2013 та договором №246 від 13.08.2013 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання послуг орендарю. Заборгованість складає 6490,30грн.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 06.10.2015 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

13.08.2013 між департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (орендодавець) та комунальним закладом «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору з метою ефективного використання комунального майна орендодавець на підставі рішення міської ради від 21.03.2007 № 41/11 із змінами та доповненнями передає, а орендар приймає в строкове платне користування комунальне нерухоме майно нежитлове приміщення загальною площею 72,9кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 62, на першому поверсі 4-х поверхової будівлі, балансова вартість приміщення станом на 17.07.2013 становить 35173,52рн, без ПДВ, що перебуває на балансі КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7», для використання під розміщення КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Передача обєкта оренди в оренду здійснюється на підставі акта приймання-передачі обєкта оренди, підписаного балансоутримувачем, орендодавцем та орендарем (п. 2.3. договору).

13.08.2013 департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» і КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради підписали акт приймання-передачі обєкту оренди.

В матеріалах справи містяться копії договорів, укладених комунальним закладом «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» з міським комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» про постачання теплової енергії №070135 від 17.01.2014, з комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №11782 від 16.01.2014, з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про постачання електричної енергії №060985 від 08.02.2014.

13.08.2013 між КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» (Балансоутримувач) та КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (Орендар) був укладений договір № 246 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, балансоутримувач надає комунальні послуги орендарю, забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 62, загальною площею 72,9кв.м. на другому поверсі будівлі, а також утримання прибудинкової території, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором.

21.11.2014 сторони уклали додаткову угоду № 1 до наведеного договору.

Згідно вказаної додаткової угоди у відповідності до п. 2.1.3. договору № 246 у зв'язку зі зменшенням площі, що орендується (з 72,9 кв.м. на 67,7 кв.м.) та у зв'язку зі змінами тарифів на енергоносії пункт 1.2 договору викласти в наступній редакції: «За цим договором орієнтовна дольова участь орендаря у витратах балансоутримувача на 2014 рік становить 11994,61грн та складається з: КЕКВ 2271 оплата теплопостачання - 8140,30грн, КЕКВ 2272 оплата водопостачання та водовідведення - 1017,72грн, КЕКВ 2273 оплата електроенергії електричної - 1329,64грн, КЕКВ 2240 оплата інших комунальних послуг - 1506,95грн».

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради і КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №246 ДКП/13 від 13.08.2013.

Також, 13.08.2013 між сторонами по справі укладений договір № 246 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач отримав комунальні послуги за 2014 рік на загальну суму 11994,61рн, з яких: 8140,30грн за теплопостачання, 1017,72грн за водопостачання, 1329,64грн за електропостачання, 1506,95 інші комунальні послуги.

Однак, відповідачем не здійснено повну та своєчасну оплату.

Станом на 01.06.2015 сума заборгованості відповідача складала 6490,30грн з яких: 6053,75грн за теплопостачання, 269,67грн за водопостачання, 166,88 інші комунальні послуги.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, буд. 14, ідентифікаційний код 13428538) на користь комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 6 Б, ідентифікаційний код 37899888) 6490,30грн заборгованості, 1827грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.10.2015.

Суддя В.О.Татарчук