Ухвала суду № 52300450, 19.05.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.05.2015

Справа №642/4129/15к

Провадження №1кс/642/1446/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, слідчого Джима Є.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого; останній раз був засуджений 07.12.2012 р. Ми катівським райсудом м. Горлівки Донецької області за ст. ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 15.03.2015 р. звільнений від відбування покарання за амністією, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на станції Харків-Пас. УМВСУ на Південній залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4.

У клопотанні зазначено наступне.

ОСОБА_4, будучи неодноразово судимий, 24.04.2015 року у вечірній час доби, приблизно, о 17 год. у ОСОБА_5, що спав на лавці на вокзалі ст. Харків-пас., таємно викрав мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ4404», вартістю 1250 (одна тисяча двісті пятдесят) гр

Під час вчинення таємного викрадення майна, ОСОБА_4 був помічений працівниками міліції і затриманий.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину - таємного викрадення мобільного телефону до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, а саме розпорядитися викраденим майном.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2 КК України, визнав себе винним повністю.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного із більш мяких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_4 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленою наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5, ч. 1ст. 177 КПК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2 185 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш мяких запобіжних заходів недостатньо для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20000 грн.

Керуючись ст.ст.. 183-184 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський УМВСУ на Південній залізниці ОСОБА_3В задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком 60 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, з 19 травня 2015 року до 17 липня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 20000 грн. які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 37318008000164, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя А.В.Лазарєв