Ухвала суду № 52295706, 24.04.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 206/2080/15-к

24.04.2015 року Провадження № 1-кс/206/191/15

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М. при секретарі судового засідання Пирогові М.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів Підприємства «Щит» ОСОБА_1 обласної громадської організації «інвалідів та учасників бойових дій» надавали до КЗ «ОСОБА_1 геріатричний пансіонат» ДОР, звернувся старший слідчий СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_2

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.02.2015 року о 15:35 годин з прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Агнії Барто 12/21, про те, що службові особи ТОВ «НВФ Исток-Днепр», Підприємства «Щит» ОСОБА_1 обласної громадської організації «інвалідів та учасників бойових дій», ПП «Торговий Дім «Протос», для участі у процедурах закупівлі продуктів харчування, надавали до КЗ «ОСОБА_1 геріатричний пансіонат» ДОР та інших бюджетних установ Самарського району м. Дніпропетровська документи, які містили завідомо неправдиві відомості. (ЄО № 871). В ході досудового розслідування 04.02.2015 року за вих. №47/СВ-5 в порядку ст. 93 КПК України до Підприємства «Щит» ОСОБА_1 обласної громадської організації «інвалідів та учасників бойових дій» код згідно ЄДРПОУ 35985110, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50б офіс №5, було направлено вимогу з проханням надати належним чином завірені копії відповідних документів даного підприємства.

Отримати копії документів не надалося можливим, так як директор Підприємства «Щит» ОСОБА_1 обласної громадської організації «інвалідів та учасників бойових дій» ОСОБА_4 відмовив в наданні копій документів на підставі ст. 159 КПК України надіслав лист-відповідь вих. №74 від 11.02.2015 року.

З метою отримання інформації в Підприємства «Щит» ОСОБА_1 обласної громадської організації «інвалідів та учасників бойових дій», а також з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин провадження, виявлення та викриття винних, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів підприємства, а саме:

- копію статуту Підприємства «Щит» ДОГО «ІУБД», наказу (іншого документу розпорядчого характеру) про призначення на посаду керівника та головного бухгалтера підприємства, службової (посадової) інструкції керівника, іншого документу, що містить права та обовязки керівника та головного бухгалтера за період часу з січня 2011 року по січень 2015 року;

- штатний розклад Підприємства «Щит» ДОГО «ІУБД» за період з січня 2011 року по січень 2015 року, із вказівкою дати прийняття на посаду та звільнення;

- копії договорів (угод, додаткових угод), укладених між бюджетними організаціями-розпорядниками бюджетних коштів (КЗ «ОСОБА_1 геріатричний пансіонат» ДОР) та Підприємством «Щит» ДОГО «ІУБД» за період з січня 2011 року по грудень 2014 року на поставку продуктів харчування;

- загальний обсяг бюджетних коштів, які надійшли на рахунок Підприємства «Щит» ДОГО «ІУБД» за період з січня 2011 року по грудень 2014 року;

- копії первинних документів, що підтверджують придбання, оприбуткування за бухгалтерським обліком, транспортування, постачання кінцевому споживачу продуктів харчування, придбаних за бюджетні кошти за період з січня 2011 року по грудень 2014 року;

- копії документації. що підтверджує якість продуктів харчування, яка придбана за кошти бюджетів усіх рівнів за період з січня 2011 року по грудень 2014 року (від органів санітарного та ветеринарного контролю).

Отже, слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати вищевказані документи. Окрім того, отримані у звязку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом

На підставіст.107 КПК Українифіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимогст. 108 КПК Україниведеться журнал судового засідання.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати дозвіл на отримання інформації, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що 04.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що 04.02.2015 року о 15:35 годин з прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Агнії Барто 12/21, про те, що службові особи ТОВ «НВФ Исток-Днепр», Підприємства «Щит» ОСОБА_1 обласної громадської організації «інвалідів та учасників бойових дій», ПП «Торговий Дім «Протос», для участі у процедурах закупівлі продуктів харчування, надавали до КЗ «ОСОБА_1 геріатричний пансіонат» ДОР та інших бюджетних установ Самарського району м. Дніпропетровська документи, які містили завідомо неправдиві відомості.

Згіднодо п.7ч.1ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у Самарській районній у місті ОСОБА_1 раді,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Такі висновки суду засновані перед усім на тому, що зазначені документи, які перебуває у володінні Підприємства «Щит» ДОГО «ІУБД», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, та мати доказове значення у справі. При цьому іншими способами довести обставини, вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.131,132,159,163-166,309,369-372,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити .

Надати ст. слідчому СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ за фактичним місцем знаходження оригіналів документів, які знаходяться у Підприємства «Щит» ОСОБА_1 обласної громадської організації «інвалідів та учасників бойових дій» код згідно ЄДРПОУ 35985110, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50б офіс №5, оригінали документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- копію статутуПідприємства «Щит» ДОГО «ІУБД», наказу (іншого документу розпорядчого характеру) про призначення на посаду керівника та головного бухгалтера підприємства, службової (посадової) інструкції керівника, іншого документу, що містить права та обовязки керівника та головного бухгалтера за період часу з січня 2011 року по січень 2015 року;

- штатний розкладПідприємства «Щит» ДОГО «ІУБД»за період з січня 2011 року по січень 2015 року, із вказівкою дати прийняття на посаду та звільнення;

- копії договорів (угод, додаткових угод), укладених між бюджетними організаціями-розпорядниками бюджетних коштів (КЗ «ОСОБА_1 геріатричний пансіонат» ДОР) та Підприємством «Щит» ДОГО «ІУБД»за період з січня 2011 року по грудень 2014 року на поставку продуктів харчування;

- загальний обсяг бюджетних коштів, які надійшли на рахунокПідприємства «Щит» ДОГО «ІУБД»за період з січня 2011 року по грудень 2014 року;

- копії первинних документів, що підтверджують придбання, оприбуткування за бухгалтерським обліком, транспортування, постачання кінцевому споживачу продуктів харчування, придбаних за бюджетні кошти за період з січня 2011 року по грудень 2014 року;

- копії документації, що підтверджує якість продуктів харчування, яка придбана за кошти бюджетів усіх рівнів за період з січня 2011 року по грудень 2014 року (від органів санітарного та ветеринарного контролю), підприємства «Щит» ОСОБА_1 обласної громадської організації «інвалідів та учасників бойових дій» код згідно ЄДРПОУ 35985110, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50б офіс №5.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя Н.М. Грицаюк