Ухвала суду № 52295719, 20.05.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2510/15-к

Провадження № 1-кс/206/254/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2015 р.

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., при секретарі судового засідання Пирогові М.І. розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року ст. слідчий СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_1звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, 21.04.2015 року о 13:00 годин до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з заявою звернулась гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. А. Барто 12/10, про те, що 20.04.2015 року о 20.20 годин, невстановлені особи, знаходячись по вул. 20 років Перемоги в м. Дніпропетровську, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, спричинили останній тілесні ушкодження. (ЖЄО №3140)

Також було встановлено, що на момент вчинення злочину потерпіла гр. ОСОБА_2, користувалася сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС» № +380508757145 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» +380975201221, які використовувалися у мобільному терміналі (ІМЕІ №357679032400200, ІМЕІ № 357663045217410).

З метою повноти проведення досудового розслідування, та зясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, з якими спілкуються з гр. ОСОБА_2 та встановлення мобільних терміналів з яких могли поступати погрози до потерпілої та встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська, вилучено інформацію про телекомунікаційні послуги, їх з'єднання, тривалість, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій всіх абонентів, які були активовані з ІМЕІ №357679032400200, ІМЕІ №357663045217410 та абонентських номерів операторів «МТС» +380508757145 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» +380975201221, які перебували у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А.

Проведеним аналізом вищевказаної вилученої інформації встановлено, що напередодні моменту нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а саме в період часу з 19:30 годин по 21:08 годин 20.04.2015 року, остання десять разів спілкувалась по своєму мобільному телефону з абонентським номером «МТС» +380995158682.

Вищевказана інформація гр. ОСОБА_2 в ході допиту була скрита від слідства з невідомих обставин, що дає підстави вважати, що особа, яка користується абонентським номером «МТС» +380995158682, може бути причетною до вчинення вищевказаного злочину, або безпосередньо до факту спричинення гр. ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, які могли бути спричиненні їй при інших обставинах, ніж вона зазначила в своїй заяві та в ході допиту.

На даний час злочин залишається не розкритим.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «МТС України», у володінні яких знаходиться зазначена інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки, в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.04.2015 по 15.05.2015, яка має доказове значення, а саме необхідна як докази у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто події правопорушення

На підставі зазначеного слідчий просить дати йому дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС України» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються абонентським номером «МТС» +380995158682 за період часу з 01.04.2015 по 15.05.2015 року.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати дозвіл на отримання інформації, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що 21.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 21.04.2015 року о 13:00 годин до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з заявою звернулась гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. А. Барто 12/10, про те, що 20.04.2015 року о 20.20 годин, невстановлені особи, знаходячись по вул. 20 років Перемоги в м. Дніпропетровську, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, спричинили останній тілесні ушкодження.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважає клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки суду засновані перед усім на тому, що згідно з довідки про проведену роботу щодо встановлення осіб, що спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_2, в період з01.04.2015до 15:35:31 годину21.04.2015абонентський номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2, працював з ІМЕІ35648905767532, з 10:11:24 години22.04.2015до 17:44:13 годину22.04.2015абонентський номер НОМЕР_1 працював з ІМЕІ35040445331712, з 16:32:09 години 21.04.2015 до 23:49:33 години 24.04.2015працював з ІМЕІ35766304521741.

Отже, при скоєнні на неї нападу ОСОБА_2, користувалась мобільним терміналом з ІМЕІ35648905767532,про який не було відомо слідству, а при зверненні до Самарського РВ ДМУОСОБА_2, вже користувалась іншим мобільним терміналом з ІМЕІ35766304521741,про який стало відомо слідству та на який було надано ухвалу Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

В ході проведеного аналізу слідчим було встановлено, що в період з 01.04.2015 по16:22:24 годину 21.04.2015 ІМЕІ35766304521741працював з абонентським номеромНОМЕР_2, який належить невстановленій особі, а з16:32:09 години 21.04.2015 в ньому було активовано абонентський номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2

Враховуючи вище викладене суд вважає, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС України» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються абонентським номером «МТС» +380995158682 за період часу з 01.04.2015року по 15.05.2015 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, та мати доказове значення у справі. При цьому іншими способами довести обставини, вчинення кримінального правопорушення не можливою

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_1Сдозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС України» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються абонентським номером «МТС» +380995158682 за період часу з 01.04.2015 року по 15.05.2015 року.

Зобовязати ПрАТ МТС України виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів вищезазначених мобільних терміналів з абонентським номером «МТС» +380995158682;

- типи зєднання абонентів вищезазначеного мобільного телефонів з абонентським номером «МТС» +380995158682., вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань абонентів вищезазначених мобільних телефонів з абонентським номером «МТС» +380995158682.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя Н.М. Грицаюк