Ухвала суду № 52295042, 15.10.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5599/13-ц

Провадження № 2/211/1894/15

У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Жуковій А.С.,

за участі:

представника позивача ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_1.

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надала клопотання про забезпечення доказів, де посилаючись на неналежність розрахунку заборгованості за кредитним договором доданого позивачем до позовної заяви, просить з метою всебічного і повного дослідження обставин справи, забезпечити докази по справі, шляхом витребування у ПАТ «Перший Український ОСОБА_5»:

-Повного розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 74/07 ФЛ від 01.08.2008 року з розшифруванням структури заборгованості та механізму її розрахунку, з вказівкою окремо заборгованості з погашення тіла кредиту, заборгованості з погашення відсотків за користування кредитом, пені та штрафних санкцій;

-виписки про рух коштів на розрахунковому рахунку ОСОБА_2, з вказівкою коли надходили кошти на розрахункові рахунки та куди розподілені, скільки коштів списано та за яким призначенням, з копіями платіжних документів, меморіальних ордерів, тощо;

-належним чином завіреної копії усієї кредитної справи № 74/07 ФЛ від 01.08.2008 року.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Представник позивача ПАТ «ПУМБ » ОСОБА_1, проти задоволення заяви заперечував.

Вивчивши клопотання про забезпечення доказів, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 було заявлено відповідне клопотання про забезпечення зазначених доказів від ПАТ «Перший Український ОСОБА_5», що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від ПАТ «Перший Український ОСОБА_5»:

- повного розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 74/07 ФЛ від 01.08.2008 року з розшифруванням структури заборгованості та механізму її розрахунку, з вказівкою окремо заборгованості з погашення тіла кредиту, заборгованості з погашення відсотків за користування кредитом, пені та штрафних санкцій;

-виписки про рух коштів на розрахунковому рахунку ОСОБА_2, з вказівкою коли надходили кошти на розрахункові рахунки та куди розподілені, скільки коштів списано та за яким призначенням, з копіями платіжних документів, меморіальних ордерів, тощо;

-належним чином завіреної копії усієї кредитної справи № 74/07 ФЛ від 01.08.2008 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7