Рішення № 52293230, 23.02.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2518/179/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

КС Аккорд звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість в розмірі 2195 грн. 76 коп., з яких: залишок кредиту 766 грн. 64 коп.; залишок процентів 662 грн. 48 коп.; нараховані штрафні санкції 766 грн. 64 коп. та судовий збір.

Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що 28.08.2007 року між КС Аккорд та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Чр4321, за яким останній надано в кредит кошти в сумі 2778 грн. строком на 1 рік, відсоткова ставка за користування кредитом становила 0,1151 % за кожний день користування кредитом. Вказує на те, що ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань за вказаним договором, в зв'язку з чим, станом на день звернення до суду заборгованість останньої перед ними складає 2195 грн. 76 коп., з яких: залишок кредиту 766 грн. 64 коп.; залишок процентів 662 грн. 48 коп., нараховані штрафні санкції 766 грн. 64 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився просив розглядати справу у його відсутні, позовні вимоги підтримали.

Відповідачка позов визнала частково, не заперечуючи суму заборгованості по кредиту та по відсоткам, просила зменшити розмір штрафних санкцій, у звязку з тим, що Ріпкинське відділення КС Аккорд було ліквідовано, про, що вона дізналась коли хотіла сплатити черговий платіж, і місцезнаходження останнього їй відомо не було з 2008 року, та не було відомо куди потрібно було сплачувати гроші понад 2 роки, коли позивач шляхом листування почав проводити з нею претензійну роботу, а за цей час виросли пеня та відсотки.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2007 року між КС Аккорд та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Чр4321, за яким останній надано в кредит кошти в сумі 2778 грн. строком на 1 рік, відсоткова ставка за користування кредитом становила 0,1151 % за кожний день користування кредитом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України) Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у неї перед кредитором виникла заборгованість в розмірі 2195 грн. 76 коп., з яких:

залишок кредиту 766 грн. 64 коп.;

залишок процентів 662 грн. 48 коп.;

нараховані штрафні санкції 766 грн. 64 коп.

Частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідачка є постраждалою внаслідок чорнобильської катастрофи, та те, що обставини зникнення відділення КС Аккорд з смт. Ріпки, неповідомлення відповідачки про те куди необхідно сплачувати кредит, предявлення позову більше ніж через 2 роки після тимчасового припинення відповідачкою чергових платежів, мають істотне значення для справи, і породжували для відповідачки певну правову невизначеність, виходячи із принципів розумності, та виваженості, на підстав ч. 3 ст.551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій з 766 грн. 64 коп. до 366 грн. 64 коп.

Зважаючи на наведене, позов слід задовольнити частково та з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки АККОРД слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі в розмірі 1795 грн. 76 коп., з яких: залишок кредиту 766 грн. 64 коп.; залишок процентів 662 грн. 48 коп.; нараховані штрафні санкції, з урахуванням їх зменшення, - 366 грн. 64 коп.

З відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь КС Аккорд підлягає стягненню 173 грн. 82 коп. у відшкодування витрат на судовий збір, понесені позивачем при зверненні до суду, пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки Аккорд задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки Аккорд (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р 265030526002600 у ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором в сумі в розмірі 1795 грн. 76 коп., з яких:

залишок кредиту 766 грн. 64 коп.;

залишок процентів 662 грн. 48 коп.;

нараховані штрафні санкції з урахуванням їх зменшення 366 грн. 64 коп.

В задоволені решти вимог відмовити.

Стягнути з відповідача на користь КС "Аккорд" витрати на судовий збір в розмірі 173 грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий В.Б.Сташків