Справа № 2518/2-556/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,при секретаріОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ ОСОБА_5 до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на їх користь заборгованість в сумі 1661,46 грн., та стягнути з нього судові витрати.
Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що 22.01.2007 року між ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 003-24041-220107, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 1260 грн. Термін повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних - не пізніше 21.07.2008 року. Оскільки, в порушення ст.ст. 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ОСОБА_4 належним чином та у встановлені строки не виконує своїх зобов'язань за договором кредиту, і в зв'язку з чим, станом на день звернення до суду заборгованість останнього перед банком складає 1661 грн. 46 коп., то вважає, що відповідач повинен нести відповідальність за повернення кредитних коштів, та просить стягнути з останнього вказану вище суму заборгованості.
Представник позивача ПАТ Дельта БанкОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, просила справи розглядати у їх відсутність, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_6 не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Судом встановлено, що 22.01.2007 року між ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 003-24041-220107, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 1260 грн.
За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Особа, яка порушила зобов'язання, відповідно до ст. 614 ЦК України несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що боржник ОСОБА_4 належним чином, в повному обсязі і у встановлені кредитним договором строки не виконує зобов'язання згідно кредитного договору, укладеним з позивачем і станом на день подання позовної заяви:
- заборгованість за сумою кредиту становить 1122 грн. 29 коп.,
- заборгованість по відсотках 35 грн. 17 коп.
- заборгованість за комісіями 504 грн.
Враховуючи наведене, суд знаходить, що є всі підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Згідно із ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню 188,20 грн. у відшкодування витрат на судовий збір, понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись, 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ ОСОБА_7.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ Дельта Банк(м. Київ вул. Фрунзе, 39, р/р 29091000498736, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020):
- заборгованість у сумі 1661 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят одна) гривень 46 коп.,
- судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий В.Б.Сташків
Судове рішення № 52293209, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2518/2-556/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: