Рішення № 5228561, 12.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2009 р. Справа № 40/34-09

вх. № 1022/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Екстра", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити кіоск для торгівлі товарами народного споживання за адресою: АДРЕСА_2, який розташований на земельній ділянці площею 15 кв.м. та не чинити перешкод Приватному підприємству "Екстра" у користування цим кіоском.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи у зв*язку з хворобою.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача (від 10 березня 2009 року) про витребування у Харківського міського управління земельних ресурсів відомостей про наявність прав користування Приватним підприємством "Екстра" земельною ділянкою площею 15 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Суд розглянувши матеріали справи та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважає клопотання необгрунтованим і відмовляє у його задоволенні.

Враховуючи те, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

01 січня 2008 року між Приватним підприємством "Екстра" та Фізичною особою-підприємцем Абу-Лух Джихадом був укладений договір про спільну діяльність, за яким Приватне підприємство "Екстра" надало у тимчасове користування відповідачу комерційний кіоск для торгівлі товарами народного споживання за адресами АДРЕСА_2. Строк чинності договору про спільну діяльність сплив 31 грудня 2008 року.

Відповідно до пункту 4.3. укладеного між позивачем та відповідачем договору про спільну діяльність, після спливу строку дії договору приватний підприємець здає кіоск фірмі "Екстра" в належному стані за актом. Однак на час розгляду справи відповідач свого обовязку не виконав, кіоски позивачу не здав. Відповідачем не надано суду доказів повернення кіосків позивачу.

У матеріалах справи наявна копія листа позивача відповідачу від 17 листопада 2008 року, в якому позивач вимагає від відповідача повернення йому кіоску. У матеріалах справи також містяться докази надсилання цього листа відповідачу.

Також позивачем направлялся відповідачу лист від 24 грудня 2008 року, в якому Приватне підприємство "Екстра" вказувало на припинення договорів про спільну діяльність і вимагало повернути кіоски за адресами: м. Харків, пр. Машинобудівників; м. Харків, пр. Машинобудівників (Центральний ринок); АДРЕСА_2.

Відповідач проігнорував викладені в листах вимоги й жодним чином не відповів на них, свого обов*язку здати кіоск не виконав, продовжує володіти та користуватися кіоском, звільняти його відмовляється, від зустрічі з представником позивача ухиляється.

Відповідно до статтей 1130, 1131 Цивільного кодексу України, за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобовязуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Відповідно до чатини 1 статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Згідно з пунктами 4.3. укладеного між позивачем та відповідачем договору про спільну діяльність, після спливу строку дії договору приватний підприємець здає кіоск фірмі "Екстра" в належному стані за актом. Внаслідок порушення відповідачем своїх обовязків позивач позбавлений можливості використовувати кіоски у своїй підприємницькій діяльності, тобто позбавлений можливості отримувати прибуток, на який він розраховував при укладенні договорів про спільну діяльність. Невиконання відповідачем свого обовязку порушує гарантоване статтею 317 Цивільного кодексу України право позивача як власника щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також закріплене статтею 320 Цивільного кодексу України право позивача як власника щодо використання свого майна (в даному випадку кіосків) для здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав і інтересів судом може бути, зокрема, примусове виконання обовязку в натурі.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 16, 317, 631, 1130, 1131 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання відповідача (від 10 березня 2009 року) про витребування у Харківського міського управління земельних ресурсів відомостей про наявність прав користування Приватним підприємством "Екстра" земельною ділянкою площею 15 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов*язати відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (61174, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити кіоск для торгівлі товарами народного споживання за адресою: АДРЕСА_2, який розташований на земельній ділянці площею 15 кв.м. та не чинити перешкод Приватному підприємству "Екстра" (адреса: 61024, м. Харків, вул. Чернишевська, 8, кв. 12, місцезнаходження: 61017, м. Харків, вул. Котлова, 185, код ЄДРПОУ 21269386) у користування цим кіоском.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61174, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Екстра" (адреса: 61024, м. Харків, вул. Чернишевська, 8, кв. 12, місцезнаходження: 61017, м. Харків, вул. Котлова, 185, код ЄДРПОУ 21269386) - 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 12.05.2009 року

Суддя

Спеціаліст Бережанова Ю.Ю.